Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 57-О07-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В.,
судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года кассационную жалобу осужденной Разрядовой Г.Н. на приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года, по которому
Разрядова Г.Н., ...,
осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Разрядова признана виновной в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - ответчика по гражданскому делу - Г.
Преступление совершено 29 марта 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Разрядова вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Разрядова Г.Н., ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставя под сомнение доказательства обвинения, в том числе показания свидетеля Л., а также выводы комплексной психолого-лингвистической экспертизы, просит об отмене приговора и прекращении дела в отношении нее (Разрядовой) в связи с отсутствием события преступления. Анализируя доказательства по делу, считает, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни и отверг другие доказательства. Выражает свое несогласие с тем, что судом не были истребованы и не обозревались гражданское дело по иску Г. к Г., в котором имеются сведения в отношении Г. из медицинского вытрезвителя, а также уголовное дело, возбужденное по факту убийства Г. Утверждает, что она в судебном заседании не употребляла никаких оскорбительных выражений в адрес потерпевшей. Полагает, что те слова, которые, согласно приговору, ею высказаны в адрес Г., не являются оскорбительными.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.И. Винжего, потерпевшая Г., считая данную жалобу необоснованной, просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Разрядовой в оскорблении участника судебного разбирательства - Г. основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Доводы Разрядовой о ее невиновности, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, по показаниям потерпевшей Г. в зале судебного заседания при рассмотрении гражданского дела Разрядова высказывала в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее достоинство, назвав ее воровкой, грязнулей и аферисткой.
Что касается этих показаний потерпевшей, то они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Л., Б. и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора этих, а также упомянутых в кассационной жалобе доказательств обвинения оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.
Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно. То, что не истребованы и не исследованы упомянутые в кассационной жалобе дела, не повлияло на полноту судебного следствия и правильность выводов суда о виновности Разрядовой.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Разрядовой дана правильная юридическая оценка.
Слова, признанные оскорблением участника судебного разбирательства, приведены в приговоре. То, что эти слова являются оскорблением, сомнений не вызывает, и подтверждается выводами соответствующей экспертизы, которые надлежащим образом обоснованы.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания свидетелей защиты Г., Г., С.
Что касается наказания, назначенного осужденной, то оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и обстоятельствам дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года в отношении Разрядовой Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Тимошин Н.В. |
Судьи |
Ахметов Р.Ф. |
|
Мещеряков Д.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 57-О07-9
Текст определения официально опубликован не был