Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 570-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 570-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 июня 1941 года, по которому

Белов Я.В. ...он же Кутянин В.В. ... судимый 26 марта 1935 г. по ст.ст. 170 п. "г", 173 ч. 3 УК УССР к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 26 марта 1935 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 июля 1941 приговор изменен, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Белова Я.В. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Белов признан виновным в том, что 18 января 1938 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания и работы совершил побег из лагпункта прииска "..." Севвостлага НКВД.

Находясь в побеге, нелегальным путем получил справку об освобождении из лагеря на имя Кутянина В.В., по которой проживал.

Принятыми мерами розыска был задержан 25 мая 1941 года и опознан как Белов.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Беловым побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Белова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Кроме того, Белов необоснованно осужден за использование заведомо подложного документа, поскольку юридической оценки этим действиям не дано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 17 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 июля 1941 года в отношении Белова Я.В. он же Кутянин В.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений осуждение Белова за использование заведомо подложного документа.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев