Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 572-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 апреля 1944 года, по которому
Симоненко (Симиненко) А.П., он же Лихачев Н.В. ... судимый 31 января 1944 г. по ст.ст. 166 ч. 2, 193-17 п. "а" УК РСФСР, по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 24 января 1944 года,
осужден по ст.ст. 58-14, 162 п. "в", 182 ч. 4 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;
Будоян, он же Жданов Н.М. ... судимый 29 января 1944 года по ст. 166-а УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества, срок исчислен с 30 декабря 1943 года,
осужден по ст.ст. 162 п. "в", 58-14 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1944 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Симоненко и Будояна.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Симоненко и Будоян признаны виновными в том, что при этапировании их из г. ... в г. ... 18 февраля 1944 года по обоюдной договоренности в пути следования совершили побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.
Находясь на свободе ... Симоненко и Будоян систематически занимались квартирными кражами: с 18 февраля по 8 марта 1944 года ими было совершено пять квартирных краж.
Принятыми мерами розыска Симоненко и Будоян 8 марта 1944 года были задержаны при реализации ими похищенных вещей.
Кроме того, при личном обыске у Симоненко был обнаружен финский нож, который он хранил незаконно.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Симоненко по ст. 182 ч. 4 УК РСФСР, указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, их следовало квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, кроме того, автор надзорного представления ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части осуждения Симоненко и Будояна за совершение пяти квартирных краж и прекращении дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Симоненко и Будояна в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.
Судебные постановления в части осуждения Симоненко и Будояна за совершение пяти квартирных краж в период с 18 февраля по 8 марта 1944 года подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, поскольку обвинение не конкретизировано, не установлены потерпевшие, а также эпизоды совершения осужденными краж.
Что касается осуждения Симоненко А.П. по ст. 182 ч. 4 УК РСФСР, то его вина в хранении финского ножа без разрешения НКВД в установленном порядке, кроме личного признания осужденного, подтверждается постановлением о приобщении вещественного доказательства (финского ножа, изъятого у Симоненко) к материалам дела, а также другими материалами дела. Его действия по ст. 182 ч. 4 УК РСФСР квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Хабаровского краевого суда от 29 апреля 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1944 года в отношении Симоненко (Симиненко) А.П. (он же Лихачев Н.В.) и Будояна (он же Жданов) Н.М. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, их действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.
Эти же судебные решения в части осуждения Симоненко А.П. и Будояна Н.М. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
Считать Симоненко А.П. осужденным по ч. 4 ст. 182 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1, 182 ч. 4 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Симоненко и Будояну 10 лет лишения свободы каждому.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 572-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был