Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 575-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 575-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор областного суда Еврейской автономной области от 31 октября 1942 года, по которому

Киселев И.Ф. ... судимый 31 марта 1942 г. по ст.ст. 193-7 п. "г", 193-17 п. "а" УК РСФСР, с учетом изменений, внесенных определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 8 апреля 1942 года, к 10 годам лишения свободы (без указания срока исчисления);

Ирискин С.И. ... судимый 13 июня 1941 года по ст.ст. 109, 116 ч. 2 УК РСФСР, по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 24 марта 1941 года, -

осуждены по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией всего принадлежавшего им имущества каждый;

Ильченко В.В. ... судимый 2 марта 1942 года по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 13 февраля 1942 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года приговор в отношении Ирискина С.И. изменен: высшая мера наказания - расстрел заменена ему на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 31 октября 1942 года. В отношении Киселева И.Ф. и Ильченко В.В. приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 5 декабря 1942 года приговор в отношении Киселева И.Ф. изменен: высшая мера наказания - расстрел заменена на 10 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 31 октября 1942 года.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Киселева, Ирискина и Ильченко.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК Улага НКВД ..., в ночь на 7 августа 1942 года совершили групповой побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, но принятыми мерами розыска 10 августа 1942 года были задержаны и заключены под стражу в ... тюрьму.

13 октября 1942 года Киселев и Ирискин в пути следования на работу вновь совершили побег, сели на товарный поезд и приехали на ст. ..., где 14 октября 1942 года совершили кражу вещей у гражданки Б.

Принятыми мерами розыска Киселев и Ирискин были задержаны и заключены под стражу при КПЗ УМ НКВД ...

Однако 20 октября 1942 года Киселев и Ирискин по обоюдной договоренности в третий раз совершили побег, при этом пытались обезоружить дежурного милиции Г., но принятыми мерами розыска были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая правильности осуждения Киселева и Ирискина по ст. 162 п. "в" УК РСФСР, указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Киселевым, Ирискиным и Ильченко побега, их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, а также необоснованно осудил Киселева и Ирискина за попытку обезоружить дежурного милиции Г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ильченко в совершении побега, а также Киселева и Ирискина в совершении трех побегов из места лишения свободы подтверждена их личными признаниями, показаниями свидетелей Ч., Г., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Кроме того, из судебных решений следует исключить осуждение Киселева и Ирискина за попытку обезоружить дежурного милиции Г. при совершении ими побега из КПЗ.

Как видно из показаний Киселева, данных им в ходе предварительного следствия, он не пытался отобрать оружие у Г., а только придержал его, чтобы последний не применил оружие к совершавшим в это время побег из КПЗ Ирискину и Д. Когда Ирискин и Д. выбежали из камеры, вслед за ними убежал и Киселев (следственный материал в отношении Д. выделен в отдельное производство - л.д. 122). Таким образом, Киселев своими действиями способствовал совершению побега. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Ирискин вообще не пытался отобрать оружие у Г. При таких данных судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Что касается осуждения Киселева и Ирискина по ст. 162 п. "в" УК РСФСР, то их вина в совершении кражи вещей у гражданки Б., кроме собственных показаний осужденных подтверждается показаниями потерпевшей Б., протоколами задержания и личного обыска, протоколом опознания украденных вещей, другими материалами дела. Их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор областного суда Еврейской автономной области от 31 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года в отношении Киселева И.Ф., Ирискина С.И. и Ильченко В.В., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, их действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить Ильченко 2 года лишения свободы, а Киселеву и Ирискину - 3 года лишения свободы каждому.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначить Киселеву и Ирискину 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Киселеву 10 лет лишения свободы, Ирискину - 9 лет лишения свободы, Ильченко - 6 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений осуждение Киселева и Ирискина за попытку обезоружить дежурного милиции Г.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев