Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 58-Д06-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей: Чакар Р.С., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2007 года материалы по надзорной жалобе осужденной Романенко М.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 16 июня 2004 года, которыми в отношении
Романенко М.А. ... ранее судимой:
31 мая 2000 года по ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
осужденной приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2002 года
по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства ...%.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Внесены изменения в приговор от 9 октября 2002 года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 9 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии в действиях Романенко М.А. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать Романенко М.А. осужденной по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 16 июня 2004 года постановление судьи изменено: действия Романенко переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе Романенко просит смягчить назначенное ей наказание.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей необходимым смягчить наказание, судебная коллегия установила:
Романенко М.А., с учётом внесённых в приговор изменений, осуждена за разбой, совершённый при указанных в приговоре квалифицирующих обстоятельствах и похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены 11 июля 2001 года в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) в результате приведения приговора в соответствие с новым законом.
Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Романенко Н.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание.
По смыслу части второй ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Данные требования закона не выполнены в полной мере при рассмотрении ходатайства Романенко М.А. о пересмотре вынесенного в отношении неё приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ.
Из материала усматривается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия Романенко М.А. были переквалифицированы, уменьшилась степень общественной опасности содеянного, исключено указание о наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений, но срок наказания оставлен прежним.
В постановлении не приведено убедительных мотивов принятого в этой части решения, в связи с чем имеются основания для признания назначенного Романенко М.А. максимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 162 УК РФ, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 16 июня 2004 года в отношении Романенко М.А. изменить.
Смягчить назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору от 9 октября 2002 года наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2000 года и окончательно назначить Романенко М.А. по совокупности приговоров 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном состоявшиеся в отношении Романенко М.А. судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Л.И. Глазунова |
Судьи |
Р.С. Чакар |
|
В.В. Русаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 58-Д06-20
Текст определения официально опубликован не был