Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 58-Д08-11 Суд изменил приговор и снизил назначенное наказание, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 58-Д08-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2008 года надзорную жалобу осужденного Болтинова Д.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей смягчить назначенное Болтинову наказание, судебная коллегия, установила:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года

Болтинов Д.А. ...

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года приговор изменен: действия Болтинова переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года); из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор в отношении Болтинова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Болтинова изменены: наличие у Болтинова малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Болтинов признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Преступление было совершено 10 октября 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Болтинов просит смягчить назначенное наказание с учетом признания президиумом краевого суда наличия у него обстоятельства, смягчающего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить в части назначения Болтинову наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причину и конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, личность виновного и положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Президиум Хабаровского краевого суда, обоснованно признав наличие на иждивении у Болтинова малолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим наказание, однако указал в своем решении, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Убедительных мотивов принятого решения в постановлении не приведено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного следует признать, что указанный вывод президиума противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания признаются судебной коллегией обоснованными, наказание, назначенное Болтинову, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года в отношении Болтинова Д.А. изменить. Смягчить наказание, назначенное Болтинову Д.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года в отношении Болтинова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.