Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 58-Д08-4 Постановление президиума краевого суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении осужденным уведомления о дне заседания президиума и копии надзорной жалобы другого осуждённого

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 58-Д08-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2008 года надзорную жалобу осужденного Шульги П.В. о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 6 ноября 2007 года.

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2006 года

Шульга П.В. ...

осуждён

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за девятнадцать преступлений) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за два преступления) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Талызенков П.А. ...

осуждён

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за девятнадцать преступлений) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за два преступления) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление;

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2007 года приговор изменён: действия Шульги П.В. и Талызенкова П.А. за преступление, совершённое 16 июня 2005 года за покушение на сбыт наркотических средств К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; аналогично действия Шульги квалифицированы за покушение на сбыт наркотических средств В.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 6 ноября 2007 года приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2007 года изменены: все действия Шульги и Талызенкова по незаконному обороту наркотических средств - гашишного масла в количестве 121,262 граммов квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1; п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ окончательно Талызенкову назначено десять лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1; п. "г" ч. 3 ст. 228.1; п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ окончательно Шульге назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

Шульга и Талызенков осуждены с учётом внесённых изменений за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом в особо крупном размере, в составе организованной группы; за покушение на незаконный сбыт 15 июня 2005 года К. наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; за незаконный сбыт в особо крупном размере гашишного масла У., совершённый группой лиц по предварительному сговору; за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку, сбыт наркотических средств в крупном размере Г., совершённый группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Талызенков осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Зубенко Л.В, полагавшей постановление президиума Хабаровского краевого суда в отношении Шульги и Талызенкова отменить, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осуждённый Шульга просит об изменении судебных решений, указывая на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещён о заседании президиума Хабаровского краевого суда; полагает, что президиум был не вправе рассматривать в отношении него дело, поскольку им не подавалась надзорная жалоба; указывает, что действия по незаконному обороту наркотических средств являются продолжаемыми, а не самостоятельными преступлениями; считает, что раздельное рассмотрение дела в отношении Ч., Ф. и других отразилось на объективном рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд надзорной инстанции извещает стороны, при этом осуждённым предоставляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2007 года по надзорной жалобе осуждённого Талызенкова было возбуждено надзорное производство с передачей жалобы на рассмотрение президиума Хабаровского краевого суда. Одновременно в постановлении судьи был поставлен вопрос о пересмотре приговора и в отношении другого осуждённого по данному делу Шульги на основании ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заседание президиума Хабаровского краевого суда было назначено на 6 ноября 2007 года, о чём сторонам направлены уведомления. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом уведомлении Шульги и Талызенкова, относительно даты заседания президиума Хабаровского краевого суда. Имеющиеся в материалах дела уведомления свидетельствуют лишь о том, что 28 и 29 октября 2007 года извещения о дне заседания президиума было получено сотрудниками администрации колоний, где отбывали наказание осуждённые Шульга и Талызенков (т. 7 л.д. л.д. 276; 277). Сведений о получении уведомления о дне заседания президиума осуждённым Шульгой, а также получения им копии надзорной жалобы другого осуждённого Талызенкова и копии постановления о возбуждении надзорного производства в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, судебная коллегия считает, что осуждённый Шульга был лишён возможности представить свои возражения на жалобу осуждённого Талызенкова, довести свою позицию, относительно обоснованности осуждения, что свидетельствует о существенном нарушении его права на защиту, а поэтому вынесенное постановление президиума нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию и оценке иные доводы надзорных жалоб осуждённых Шульги и Талызенкова, разрешение которых по существу невозможно в настоящее время в связи с отменой постановления президиума из-за процессуальных нарушений закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 6 ноября 2007 года в отношении Шульги П.В., Талызенкова П.А. отменить.

Дело в отношении Шульги П.В. и Талызенкова П.А. направить на новое рассмотрение президиума Хабаровского краевого суда.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Коннов В.С.