Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 58-ДП06-13 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 58-ДП06-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2007 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Магаданского областного суда от 6 января 1999 года, которым

Бацких В.В., ...,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ - к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Тюпиной О.В., поддержавшей надзорное представление и просившей отменить постановление президиума Хабаровского краевого суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденного Бацких В.В. и адвоката Бурлакову Р.Б., просивших изменить судебные решения и снизить наказание, судебная коллегия, установила:

Бацких В.В. осужден за убийство С. на почве возникших неприязненных отношений, совершенное 4 мая 1998 года и за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1999 года, рассмотревшей дело по кассационной жалобе осужденного, приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ отмене и дело прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2004 года приговор Магаданского областного суда от 6 января 1999 года изменен.

В связи с внесенными 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями, из приговора исключено осуждение Бацких по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, его действия в связи с отсутствием других квалифицирующих признаков переквалифицированы на ст. 105 ч. 1 УК РФ, снижено наказание до 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с этим признано, что преступление им совершено при опасном рецидиве.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2005 года постановление Ванинского районного суда от 2 июня 2004 года изменено: исключено указание судьи о наличии в действиях осужденного опасного рецидива.

Кроме того, принято решение об изложении резолютивной части постановления в другой редакции, а именно: "приговор Магаданского областного суда от 6 января 1999 года изменить, действия Бацких переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Основанием к этому указано, что оно принято с нарушением закона. Осужденный Бацких в нарушение требований ст. 407 УПК РФ не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем было ограничено его право на участие в суде надзорной инстанции. Его отсутствие в судебном заседании могло повлиять на принятое президиумом решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 407 ч. 1 и 2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Как видно из материалов дела, извещение о рассмотрении 9 февраля 2005 года надзорной жалобы Бацких было направлено в учреждение ..., тогда как наказание он отбывал в учреждении ...

Бацких заявляет, что данное извещение он не получал. Кроме того, он указывает, что желал ознакомиться с надзорным представлением и принимать участие в суде надзорной инстанции при рассмотрении его жалобы.

Сведений, опровергающих его утверждение в той части, что он не был извещен о дате и времени заседания суда, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах постановление президиума Хабаровского краевого суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что решение президиума подлежит отмене из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона, его доводы о снижении наказания подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2005 года в отношении Бацких В.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зыкин В.Я.