Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 58-О03-93 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, из приговора подлежит исключению указание о краже, совершенной неоднократно, и краже, совершенной группой лиц

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 58-О03-93

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.,

Рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Артемьева Э.Ю., Чуприна А.Н., Румянцева Д.А., адвоката Христина В.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Молодкиной В.Н., на приговор Хабаровского краевого суда от 23 июня 2003 года, которым

Артемьев Э.Ю., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - на 8 лет, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ - на 3 года, по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) - на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Артемьеву Э.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Чуприн А.Н., ..., судимый:

- 14 мая 2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - на 16 лет, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ - на 3 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 3 УК РФ - на 4 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чуприну А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Чуприна А.Н. по приговору суда от 14 мая 2002 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено полностью в виде двух лет лишения свободы, неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 14 мая 2002 года и окончательно, по совокупности приговоров Чуприну А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Румянцев Д.А., ..., судимый:

- 14 декабря 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19 июня 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ - на 4 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ - на 3 года УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Румянцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Носатов Е.Н., ..., судимый:

- 12 марта 2003 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Дело в отношении Носатова рассматривается в соответствии со ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Чуприна А.Н. и Артемьева Э.Ю. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, полагавшей указать при назначении наказания осужденным Носатову Е.Н., Румянцеву Д.А., Артемьеву Э.Ю. и Чуприну А.Н. за совешенную ими кражу, о назначении его без штрафа. Полагавшей также приговор изменить. Исключить из осуждения Чуприна А.Н. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) квалифицирующий признак - кража, совершенная неоднократно и группой лиц. Переквалифицировать действия Носатова со ст. 158 ч. 3 (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года). Исключить из приговора осуждение Румянцева по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года). Исключить из осуждения Артемьева Э.Ю. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц. Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Румянцева судимостей по приговорам от 14 декабря 1999 года и от 19 июня 2000 года и из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на склонность Румянцева Д.А. к совершению преступлений. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Носатова Е.Н. умысла на причинение смерти потерпевшему Б. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Артемьев, Чуприн и Румянцев признаны виновными в причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью С. не опасного для его жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья, они же и Носатов в краже имущества, принадлежащего Б. и С. группой лиц, с причинением значительного ущерба, Артемьев и Чуприн еще и с незаконным проникновением в жилище, Чуприн и Носатов и неоднократно. Чуприн и Артемьев признаны виновными также в умышленном причинении смерти Б. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в ночь на 20 ноября 2002 года, ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Чуприн виновным себя в краже, и причинении вреда здоровью С. признал полностью, в убийстве Б. виновным себя признал частично. Артемьев и Носатов виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью. Румянцев признал себя виновным в краже чужого имущества и не признал вину в причинении телесных повреждений С.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Артемьев Э.Ю., не оспаривая совершения преступлений, за которые он осужден. Ссылается на то, что не был инициатором преступлений, совершил преступления из-за того, что был пьян. Считает, что С. спровоцировал избиение своим неправильным поведением. Приводит данные, положительно характеризующие его как личность, просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного Артемьева Э.Ю. - Матюшенко С.А., находит приговор в отношении Артемьева несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Чуприн А.Н., не отрицая нанесения потерпевшему Б. ударов ножом поочередно с Артемьевым, в то же время утверждает, что не имел предварительной договоренности с Артемьевым на убийство, нанес удары ножом потерпевшему, поскольку боялся Артемьева. Считает, что С. был избит осужденными в ходе защиты от действий самого С., который "набросился" на него, Чуприна. Утверждает также, что средней тяжести вред здоровью С. был причинен от действий Носатова. Полагает также, что во время совершения преступлений находился в состоянии невменяемости, вызванном сильным алкогольным опьянением. Ссылается на самооговор на предварительном следствии, в результате применения к нему противозаконных методов его ведения. Просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Румянцев Д.А., не оспаривая осуждения его за кражу, утверждает, что не причастен к причинению столь серьезного вреда здоровью С., поскольку только толкнул С. и не наносил ударов в голову потерпевшего. Считает, что суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения при квалификации его действий по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ. В основной жалобе просит приговор в части осуждения его по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ отменить, делопроизводством прекратить. В дополнениях к жалобе просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Христин В.Н. в защиту осужденного Румянцева Д.А., приводит аналогичные доводы, просит приговор в части осуждения Румянцева по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ отменить, делопроизводством прекратить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Молодкина В.Н., просит приговор уточнить, указав о не применении при назначении осужденными за совершенную ими кражу наказания, в качестве дополнительного наказания штрафа. При назначении наказания Румянцеву по совокупности преступлений, сослаться на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Молодкина В.Н., просить приговор изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Артемьева, Чуприна, Румянцева, Носатова в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у них оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом правдивыми.

В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего С., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании при наличии к тому законных оснований и с соблюдением предусмотренной законом процедуры, показания свидетелей С., Б., Л., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными Артемьевым, Чуприным, Румянцевым, Носатовым в свою защиту, в том числе, о том, что имущество потерпевших ими не было похищено, а перешло к ним на законных основаниях, об отсутствии предварительного сговора у Артемьева и Чуприна на кражу телевизора, а затем и причинение смерти Б., о возвращении Чуприна и Артемьева в дом потерпевших за зажигалкой, о нанесении ударов ножом уже мертвому потерпевшему Артемьевым под принуждением со стороны Чуприна и наоборот, Чуприным, под принуждением со стороны Артемьева, о непричастности Чуприна к убийству потерпевшего, о причинении средней тяжести вреда здоровью С. одним Носовым, о том, что осужденные оборонялись от действий С. и в результате этого причинили ему телесные повреждения и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Решение суда о вменяемости Артемьева, Чуприна, Румянцева и Носатова основано на материалах дела, данных о личности каждого из них, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз в отношении Артемьева, Чуприна и Румянцева, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Артемьевым, Чуприным, Носатовым и Румянцевым преступлений, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

В то же время, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, приговор подлежит изменению.

Поскольку действующим законом не предусмотрено таких квалифицирующих признаков преступлений, как неоднократность и совершение кражи группой лиц, следует исключить из осуждения Чуприна А.Н. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) квалифицирующие признаки - кража, совершенная неоднократно и кража, совершенная группой лиц.

Переквалифицировать действия Носатова Е.Н. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года).

Исключить из осуждения Артемьева Э.Ю. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц.

Исключить из приговора осуждение Румянцева Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года).

Поскольку в приговоре судом сделан вывод о погашении судимостей Румянцева по приговорам суда от 14 декабря 1999 года и 19 июня 2000 года, указание о них подлежит исключению из вводной части приговора. Подлежит также исключению из приговора ссылка на склонность Румянцева к совершению преступлений.

Как ошибочное, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Носатова умысла на причинение смерти потерпевшему Б.

С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия находит возможным, смягчить наказание Румянцеву Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

По этим же основаниям, а также с учетом приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а именно, в отношении Артемьева: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, ненадлежащее отношение родителей к его воспитанию; в отношении Чуприна: признание вины, молодость, с учетом того, что Артемьев и Чуприн в целом характеризуются удовлетворительно, судебная коллегия находит возможным, смягчить наказание, назначенное Артемьеву и Чуприну по совокупности совершенных ими преступлений. При назначении Чуприну наказания по совокупности приговоров судебной коллегией применяется принцип частичного сложения наказаний.

Наказание Носатову по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года, а Румянцеву по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями соответственно ст.ст. 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

Подлежит также удовлетворению представление государственного обвинителя, по мотивам, изложенным в нем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо иных нарушений, влекущих изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 23 июня 2003 года в отношении Артемьева Э.Ю., Чуприна А.Н., Румянцева Д.А. и Носатова Е.Н. изменить.

Исключить из осуждения Чуприна А.Н. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) квалифицирующие признаки - кража, совершенная неоднократно и кража, совершенная группой лиц.

Переквалифицировать действия Носатова Е.Н. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание: Носатову Е.Н. - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года;

Исключить из приговора осуждение Румянцева Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года).

Смягчить наказание Румянцеву Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) и ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Румянцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из осуждения Артемьева Э.Ю. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц.

Смягчить наказание, назначенное Артемьеву Э.Ю. по совокупности совершенных им преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Смягчить наказание, назначенное Чуприну А.Н. по совокупности совершенных им преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 19 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от 14 мая 2002 года и окончательно, по совокупности приговоров Чуприну А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Румянцева судимостей по приговорам суда от 14 декабря 1999 года и от 19 июня 2000 года и из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на склонность Румянцева Д.А. к совершению преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Носатова Е.Н. умысла на причинение смерти потерпевшему Б.

В остальном этот же приговор в отношении Артемьева Э.Ю. Чуприна А.Н., Румянцева Д.А. и Носатова Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Христина В.Н. - без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.