Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 58-О03-94 Приговор подлежит изменению, поскольку потерпевший был приведен в беспомощное состояние преступными действиями осужденного, вследствие чего действия последнего по причинению смерти нельзя расценивать как совершенные в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 58-О03-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Сиднивец И.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 30 июня 2003 года, которым

Сиднивец И.A., ..., судимый:

- 20 августа 2001 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден с применением ст. 64 УК РФ (к ст. 68 ч. 2 УК РФ): по ст. 130 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработной платы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Сиднивец И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Сиднивца И.А. по приговору суда от 20 августа 2001 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 20 августа 2001 года и окончательно назначено Сиднивцу И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор изменить. Исключить из приговора указание о совершении Сиднивцом И.А. преступлений при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сиднивца - рецидива преступлений. Изменить режим отбывания Сиднивцом наказания с особого, на строгий. В остальном этот же приговор в отношении Сиднивца оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Сиднивец признан виновным в оскорблении Ю., умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ю., опасного для его жизни, а также в умышленном причинении смерти Ю., заведомо для него находившемуся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления.

Преступления совершены 26 июля 2002 года и 12 декабря 2002 года, ... обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Синдивец виновным себя в оскорблении Ю. и его убийстве не признал, в умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Сиднивец И.А., не отрицая причинения тяжкого вреда здоровью Ю. ссылается на отсутствие умысла на причинение ему смерти, полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Отрицает также, что оскорблял Ю.. Полагает, что свидетели, из числа работников милиции оговаривают его, поскольку Ю. ранее работал в милиции. Утверждает, что раскаивается в содеянном, просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, разобраться в деле и принять по нему правильное решение.

В возражениях на кассационные жалобы, потерпевшая Ю. и государственный обвинитель Зварыч Е.Е., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сиднивца в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Сиднивца в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Сиднивца, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе Сиднивца на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту, а также об отсутствии у Сиднивца оснований к самооговору.

Вина Сиднивца, подтверждается также показаниями свидетелей М., К., О., Д., К., О. и других, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом не установлено оснований у перечисленных свидетелей к оговору Сиднивца, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о мотиве действий Сиднивца, отсутствии данных о совершении Сиднивцом действий, по причинению вреда здоровью Ю. и его убийству в состоянии аффекта либо в состоянии обороны от нападения потерпевшего.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Сиднивцом преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Сиднивца в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий, по ст.ст. 130 ч. 1, 111 ч. 1, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

В то же время приговор по данному делу подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и это правильно установлено судом, Ю. был приведен в беспомощное состояние преступными действиями самого Сиднивца. Поэтому действия Сиднивца, по причинению в последующем смерти Ю. нельзя расценивать, как совершенные в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению осуждение Сиднивца по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в ст.ст. 18, 58, 68 и др. УК РФ, подлежит исключению из приговора указание о совершении Сиднивцом преступлений при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сиднивца - рецидива преступлений. Наказание Сиднивцу также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Сиднивцу наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности смягчающие обстоятельства, совокупность которых была обоснованно признана судом исключительной, позволяющей в силу ст. 64 УК РФ не применять при назначении наказания Сиднивцу правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с внесением в приговор изменений, касающихся назначения осужденному Сиднивцу наказания, а также с учетом правил ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым смягчить наказание, назначенное Сиднивцу по ст.ст. 111 ч. 1 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 30 июня 2003 года в отношении Сиднивца И.А. изменить.

Исключить из приговора осуждение Сиднивца И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исключить из приговора указание о совершении Сиднивцом И.А. преступлений при особо опасном рецидиве и о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сиднивца - рецидива преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Сиднивцу И.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Сиднивцу И.А. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 111 ч. 1, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сиднивцу И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Сиднивца И.А. по приговору суда от 20 августа 2001 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от 20 августа 2001 года и окончательно назначить Сиднивцу И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Сиднивца И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Фролова Л.Г.

Хлебников Н.Л.