Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. N 58-О04-14 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, из приговора подлежит исключению указание о назначении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. N 58-О04-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Ли Е.У., И.У. Бона, Пака А.П., адвоката Масловой Т.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 года, которым

И.У. Бон, ..., судимый:

- 27 октября 1995 года с учетом последующих изменений, по ст.ст. 226 ч. 2, 225 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2002 года по отбытии срока наказания;

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 3 года, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ - на 15 лет с конфискацией имущества, по ст. 226 ч. 1 УК РФ - на 3 года, по ст. 222 ч. 2 УК РФ - на 2 года, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 20 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ли Е.У., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ - на 15 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1, 99 ч. 2 УК РФ Ли Е.У. назначена принудительная мера медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

Пак А.П., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ - на 15 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Паку А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Ли Е.У. и Пака А.П., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор изменить. Переквалифицировать действия И.У. Бона по незаконному ношению боеприпасов - 74-х охотничьих патронов калибра 7,62 мм, со ст. 222 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Переквалифицировать действия И.У. Бона по незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Переквалифицировать действия И. У. Бона со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года (за действия по незаконному ношению боеприпасов - 74-х охотничьих патронов калибра 7,62 мм), 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года (по незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов), 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, 226 ч. 1 УК РФ, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Переквалифицировать действия Пака А.П. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Паку А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паку А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора указание о назначении Ли Е.У. принудительной меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра. В остальном этот же приговор в отношении И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

согласно приговору И.У. Бон, Ли Е.У. и Пак А.П. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевших Г. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, в целях завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевших и применением к ним оружия. И.У. Бон в незаконном приобретении, передаче, хранении перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, хищении боеприпасов и незаконном их ношении неоднократно, а также в умышленном причинении смерти Г. с целью сокрытия другого преступления. Ли Е.У. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, а Пак А.П. в покушении на умышленное причинение смерти Г. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 28 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании И.У. Бон и Пак виновными себя в совершении указанных преступлений признали частично, Ли виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе, осужденный Ли Е.У., не оспаривая совершения им преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, правильности квалификации его действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания, ссылается на то, что он не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Просит отменить так же принудительную меру медицинского характера, ссылаясь на то, что излечился от наркомании.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный И.У. Бон, утверждает, что он не совершал убийства потерпевшего Г., ссылается на самооговор на предварительном следствии из-за того, что он был в болезненном состоянии и считал, что не выживет. Утверждает также, что другие осужденные по делу оговаривают его. Находя неправильной квалификацию его действий и по завладению имуществом потерпевших, ссылается на наличие на его иждивении малолетних детей, состояние своего здоровья. Просит приговор в части осуждения его за убийство отменить, делопроизводством прекратить. Правильно квалифицировать его действия по завладению имуществом потерпевших, смягчить наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Пак А.П., утверждает, что хотел совершить лишь кражу имущества потерпевших и в незначительном размере, что не пытался причинить смерть потерпевшей Г. действовал под принуждением со стороны другого участника преступления - Д. Утверждает, что он лишь имитировал удушение потерпевшей, при этом просил ее притвориться мертвой. Считает, что его действия можно расценить только как грабеж. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания следовало учесть его активное способствование раскрытию преступлений. Просит приговор в части осуждения его за покушение на убийство отменить и делопроизводством прекратить. Квалифицировать его действия по ст. 161 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Маслова Т.А., в интересах осужденного Пака А.П., приводит аналогичные доводы, ссылается на противоречивость показаний потерпевшей Г. о происшедшем. Считает, что Г. могла не расслышать слов Пака о необходимости притвориться мертвой. Ссылается на не подтверждение материалами дела наличия у Пака прямого умысла на убийство. Обосновывает необходимость назначения Паку наказания по правилам ст.ст. 62, 64 УК РФ. Просит приговор в части осуждения Пака по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ отменить, делопроизводством прекратить за отсутствием состава преступления. За совершенное Паком хищение чужого имущества смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвоката, потерпевшие Г., Г. и государственный обвинитель Антонова В.И. просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Потерпевшие также находят назначенное осужденным наказание и без того гуманным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. в ими содеянном, подтверждается собственными показаниями перечисленных осужденных, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у них оснований к самооговору и оговору друг друга.

Выяснялись судом причины изменения осужденными своих показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

В обоснование вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей Г. Об обстоятельствах совершенных преступлений, показания свидетелей П., П., С., Т., У., М. данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, опознания потерпевшей Г. как участвовавшего в нападении, опознания ею похищенного имущества, данные, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые И.У. Боном, Ли и Паком в свою защиту, в том числе, о непричастности И.У. Бона к причинению смерти Г. Об имитации Паком убийства потерпевшей Г. из-за воздействия другого участника преступления - Д. о намерении Пака совершить только кражу из квартиры потерпевших отсутствии у него предварительной договоренности с другими участниками преступления на разбой и применение в ходе нападения огнестрельного оружия, о самооговоре на предварительном следствии И.У. Бона и Пака и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб.

В том числе доводы жалоб о том, что Пак не знал о намерении других осужденных применить в ходе нападения огнестрельное оружие, опровергаются показаниями самих осужденных на предварительном следствии, признанных судом достоверными, из которых усматривается, что разбойное нападение на потерпевших с применением огнестрельного оружия охватывалось умыслом каждого из осужденных.

Доводы жалоб о том, что Пак хотел совершить тайное хищение из дома потерпевших, действия других осужденных явились для него неожиданными и их следует расценивать как эксцесс исполнителей, опровергается собственными показаниями Пака, а также других осужденных о том, что, застав дома потерпевшего Г. именно Пак, прибегнув к обману (попросил потерпевшего принять пакет для сына), понудил его открыть входную дверь, в дальнейшем, активно участвовал в требовании денег и ценностей у потерпевших, их связывании, высказывал угрозы применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, пытался причинить смерть потерпевшей Г. с целью сокрытия разбоя.

Намерение И.У. Бона, Ли и Пака завладеть имуществом в крупном размере подтверждается их собственными показаниями о том, что со слов Пака им стало известно, что потерпевшие располагали крупной суммой денег, именно поэтому они договорились о совершении преступлений. Из материалов дела усматривается, что осужденными было похищено принадлежащее потерпевшим имущество, стоимость которого значительно превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы жалоб о том, что Пак не хотел смерти Г., а лишь под воздействием Д. стал имитировать ее удушение, опровергаются показаниями потерпевшей Г. о том, что человеку, который ее душил, никто не приказывал этого делать. Человек, пытавшийся причинить ей смерть, не предлагал ей притвориться мертвой. Нападавший удерживал ее, надавив на спину, и, с силой сдавливал шнуром ее шею. Она активно сопротивлялась и смерть ее не наступила лишь потому, что она до последних сил, пока не потеряла сознание, подбородком удерживала шнур, чтобы он не сместился на шею. Показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у Г. множественных травмах, в том числе следах удушения, показаниями свидетелей В., П., Т., которым потерпевшая рассказывала о случившемся.

Доводы И.У. Бона о непричастности к причинению смерти потерпевшему Г. опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых он пояснял, что набросил шнур от утюга на шею потерпевшего и стал душить его этим шнуром. Пак на предварительном следствии также пояснял, что видел, как И.У. Бон душил Г. каким-то шнуром. Свидетели У. и Т. именно от И.У. Бона узнали о совершенных убийствах потерпевших, при этом И. У. Бон заявил им, что в квартире три трупа.

Выводы суда о наличии у И.У. Бона и Пака прямого умысла на убийство потерпевших основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

При решении вопроса о мотиве действий И.У. Бона и Пака по причинению смерти потерпевшим, судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что осужденные во время нападения не скрывали своих лиц, при этом, потерпевшие знали одного из них - Пака.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных И.У. Боном Ли и Паком преступлений, в том числе обстоятельства, по которым посягательство на жизнь потерпевшей Г. не было доведено до конца, прийти к правильному выводу о виновности И.У. Бона Ли и Пака в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении осужденным наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого из них. Наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями действующего на момент постановления приговора закона, в том числе требования о справедливости.

В то же время, в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменениями, приговор по данному делу подлежит изменению.

Так, подлежат переквалификации действия И.У. Бона по незаконному ношению боеприпасов - 74-х охотничьих патронов калибра 7,62 мм, со ст. 222 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Следует переквалифицировать действия И.У. Бона по незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Переквалифицировать действия И.У. Бона со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года.

Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года.

Переквалифицировать действия Пака А.П. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года.

Исключить из приговора указание о назначении Ли Е.У. принудительной меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

Оснований к смягчению наказания, назначенного И.У. Бону по ст. 226 ч. 1 УК РФ, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, Паку А.П. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Наказание осужденным И.У. Бону, Ли Е.У. и Паку А.П. за другие преступления, а также по совокупности совершенных ими преступлений назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями действующего закона, в том числе с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 года в отношении И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. изменить.

Переквалифицировать действия И.У. Бона по незаконному ношению боеприпасов - 74-х охотничьих патронов калибра 7,62 мм, со ст. 222 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Переквалифицировать действия И.У. Бона по незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Переквалифицировать действия И.У. Бона со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года (за действия по незаконному ношению боеприпасов - 74-х охотничьих патронов калибра 7,62 мм), 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года (по незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов), 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, 226 ч. 1 УК РФ, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить И.У. Бону наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Переквалифицировать действия Ли Е.У. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ли Е.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Пака А.П. со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить Паку А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паку А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Ли Е.У. принудительной меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

В остальном этот же приговор в отношении И.У. Бона, Ли Е.У. и Пака А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.