Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 58-О04-27СП Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, заменив пожизненное лишение свободы лишением свободы на определенный срок, поскольку назначенное в приговоре наказание никак не мотивировано

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 58-О04-27СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.,

судей: Хлебникова H.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2004 года кассационные жалобы осужденного Гуляева А.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2003 года, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, которым

Гуляев А.С., ...,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова H.Л., объяснения осужденного Гуляева А.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Лущиковой, полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Гуляев осужден за умышленное на почве неприязни убийство двух лиц: C. и В.

Как указано в приговоре, который постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Гуляев снимал комнату в квартире _.

На почве личных неприязненных отношений, вызванных требованием С. сменить место жительства и покинуть квартиру её брата, он решил убить С. и В.

С этой целью, 16 марта 2003 года в период времени с 23-х до 24-х часов Гуляев взял в кухне нож и нанес им спящей в комнате на полу С. большое количество (не менее 13-ти) ударов по телу, причинив ранения шеи, плеча и спины, а также колото-резаные ранения груди с повреждением сердца, и убил её.

Сразу после этого, продолжая реализовывать умысел на убийство двух лиц, тем же ножом китайского производства типа "бабочка" нанес В. спавшему на диване рядом с сестрой, большое количество (не менее 23-х) ударов, причинив ранения лица, головы и кисти, а также колото-резаные ранения шеи и груди с повреждением сонной артерии, подмышечного сосудисто-нервного пучка, левого легкого и сердечной сумки, и убил его.

В кассационных жалобах Гуляев просит отменить приговор. В обоснование ссылается на его чрезмерную суровость, на то, что суд не учел положительные характеристики, его отношение к труду и обстоятельства, связанные с "родственными проблемами", болезнью его матери, которая находится в беспомощном состоянии.

Кроме того, суд, по утверждению Гуляева, необоснованно отверг как смягчающие обстоятельства его явку с повинной и активную помощь следствию, его "добровольное" раскаяние.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как видно из дела, обвинительный приговор, которым Гуляев осужден за умышленное убийство С. и В. вынесен председательствующим судьей на основании вердикта присяжных заседателей, с учетом требований ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Действия Гуляева в приговоре квалифицированы в полном соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем имеются основания для его изменения в части назначенного Гуляеву наказания, которое надлежит смягчить.

По смыслу уголовного закона при назначении виновному наказания должны учитываться все влияющие на его вид и размер обстоятельства. Во всех случаях наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд же, назначая Гуляеву пожизненное лишение свободы, эти требования закона в полной мере не выполнил, не учел, как правильно отмечается в кассационной жалобе, имеющиеся в деле положительные характеристики с прежних мест его работы.

Из дела также видно, что Гуляев ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, в его действиях не имеется.

Решение о необходимости назначения осужденному именно пожизненного лишения свободы суд в приговоре никак не мотивировал, не обосновал, почему лишение его свободы на определенный срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Что касается ссылки Гуляева как на обстоятельство, смягчающее наказание, на явку с повинной, то ей дана в приговоре правильная оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Признавать в качестве такого обстоятельства "активную помощь следствию", как это утверждается в кассационной жалобе, у суда оснований тоже не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2003 года в отношении Гуляева А.С. изменить: смягчить назначенное ему наказание, заменив пожизненное лишение свободы лишением свободы сроком на 20 (двадцать) лет.

Для отбывания наказания назначить Гуляеву А.С. исправительную колонию строгого режима.

В остальном оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

>>

Председательствующий

Глазунова Л.И.

>>

Судьи

Хлебников H.Л.

>>

Русаков В.В.