Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 58-О04-36 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденному за убийство, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 58-О04-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Талалаева А.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 31 декабря 2003 года, которым

Талалаев А.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По делу также осужден Кутиминский А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Талалаев признан виновным в умышленном причинении смерти К., группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление совершено 27 мая 2003 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Талалаев виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе, осужденный Талалаев А.В., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении указанного преступления и квалификации его действий, соглашается с тем, что суд назначил ему за содеянное гуманное наказание, в то же время, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Лихачева Е.А., полагает, что приговор в отношении Талалаева, является законным и обоснованным, в том числе считает назначенное Талалаеву наказание справедливым, не подлежащим смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Талалаева в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу Кутиминского, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у Талалаева и Кутиминского оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом достоверными.

Судом выяснялись причины изменения осужденными показаний в ходе предварительного следствия, чему дана правильная оценка в приговоре.

В подтверждение вины Талалаева суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей К., К., которым об обстоятельствах совершенного Талалаевым и Кутиминским преступления стало известно со слов последних, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Талалаевым преступления, прийти к правильному выводу о виновности Талалаева в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Талалаеву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом правильно отнесена явка с повинной Талалаева, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также требования ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.

Назначенное Талалаеву наказание является справедливым, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Талалаева оставляется без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 31 декабря 2003 года в отношении Талалаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

>>

Председательствующий

Коннов B.C.

>>

Судьи

Фролова Л.Г.

>>

Саввич Ю.В.