Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 58-О04-47 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 58-О04-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей: Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Глуховского А.С. и по кассационному представлению Государственного обвинителя Свиридова Г.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2003 года, которым

Глуховский А.С., ..., судимый 18 сентября 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 августа 2000 года, 27 ноября 2001 года по ст. 119 УК РФ и на основании ст. 41 УК РСФСР к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 ноября 2002 года, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по совокупности вышеуказанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Оправдан по ст. 119 УК РФ за отсутствием события преступления.

Глуховский, ранее судимый за умышленное убийство, осужден за умышленное убийство Л. на почве личной неприязни.

Преступление совершено 10 июня 2003 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей доводы протеста о переквалификации действий осужденного и полагавшей, что приговор подлежит изменению с переквалификацией действий осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, с исключением из приговора указания о об установлении в действиях Глуховского особо опасного рецидива преступлений с признанием установленным наличие в его действиях опасного рецидива преступлений со смягчением наказания и изменением осужденному вида режима исправительной колонии с особого на строгий, в остальном просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Глуховский просит об изменении приговора с переквалификацией его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, со смягчением ему наказания и изменением вида режима исправительной колонии. В жалобе он обращает внимание также на необоснованное признание в его действиях особо опасного рецидива.

В кассационном представлении Государственный обвинитель Г.Н. Свиридов просит о переквалификации действий осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и об оставлении в остальной части приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного протеста, судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами подтверждена вина Глуховского в совершении преступления при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Глуховский не оспаривал своей вины в совершении убийства Л. и в завладении имуществом потерпевших, рассказав об обстоятельствах содеянного им так, как они изложены в приговоре.

Помимо показаний, самого осужденного, его вина подтверждена показаниями М., находившейся на месте происшествия вместе с Глуховским, показаниями свидетелей Г. и К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти.

В кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается приговор в части доказанности вины осужденного, а ставится вопрос о внесении в приговор изменений в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, указанные доводы являются правильными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации в приговор необходимо внести следующие изменения.

Действия Глуховского подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, с исключением из приговора указания о об установлении в действиях Глуховского особо опасного рецидива преступлений и с признанием установленным наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Наказание Глуховскому по ст. 105 ч. 1 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных, характеризующих его личность с изменением вида режима исправительной колонии с особого на строгий.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2004 года в отношении Глуховского А.С. изменить.

Переквалифицировать действия осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы. Исключить из приговора указание об установлении в действиях Глуховского особо опасного рецидива преступлений, учтенное судом при назначении наказания осужденному. Признать установленным наличие в действиях Глуховского опасного рецидива.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ назначить Глуховскому А.С. 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Глуховского А.С. оставить без изменения.

>>

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

>>

Судьи

Хлебников Н.Л.

>>

Линская Т.Г.