Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 58-О04-4 Суд изменил приговор, исключив указание о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, об отмене условного осуждения по другому приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 58-О04-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Литовченко С. П., Ильенко К.Л., адвоката Алонцевой Л.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 16 октября 2003 года, которым

Ильенко К.Л., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Литовченко С.П., ..., судимый:

- 26 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Литовченко по приговору суда от 26 сентября 2001 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 26 сентября 2001 года и окончательно назначено Литовченко С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Ильенко К.Л. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор в отношении Литовченко С.П. изменить. Исключить из приговора указание о совершении Литовченко С.П. преступления при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание Литовченко С.П. рецидива преступлений, о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Изменить режим отбывания Литовченко С.П. наказания с особого на строгий. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Ильенко и Литовченко признаны виновными в умышленном причинении смерти потерпевшему Д. на почве личных неприязненных отношений группой лиц.

Преступление совершено 3 июня 2003 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ильенко и Литовченко виновными себя в совершении указанного преступления признали частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильенко К.Л., не отрицая нанесения двух ударов коленом по лицу потерпевшего и двух ударов срезом рукоятки биты в область лба потерпевшего справа, утверждает, что не имел намерения причинить ему смерть. Считает, что выводы суда о нанесении им множества ударов битой потерпевшему, в том числе в область головы, не подтверждаются материалами дела. Ссылается на выводы судебно-медицинской экспертизы, считает, что смерть потерпевшего наступила от телесных повреждений, причиненных Литовченко. В основной жалобе просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В дополнениях к жалобе, просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание.

Адвокат Алонцева Л.А. в защиту интересов осужденного Ильенко К.Л. в кассационной жалобе и дополнениях к ней приводит аналогичные доводы, считает также что суд дал неправильную оценку показаниям осужденного Литовченко в суде и свидетеля Ш. на предварительном следствии. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение либо изменить, квалифицировать действия Ильенко по ст. 111 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Литовченко С.П., не отрицая нанесение ударов битой "по корпусу" потерпевшего, считает, что смерть потерпевшего наступила от телесных повреждений, причиненных Ильенко. Полагает также, что такие телесные повреждения могли быть причинены потерпевшему при его падении с мопеда и ударе о какие-либо предметы. В основной жалобе просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование. В дополнениях к ней просит квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 3 либо ч. 4 УК РФ и о снисхождении при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ильенко К.Л., осужденный Литовченко С.П., просит оставить жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шкатов Е.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Ильенко и Литовченко в совершенном ими преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных Ильенко и Литовченко, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях указанных лиц, чему дана правильная оценка в приговоре.

В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Ш.

В связи с противоречиями в показаниях указанного свидетеля, судом исследовались показания, данные им на предварительном следствии, выяснялись причины изменения им показаний.

Судом обоснованно, как подтверждающиеся другими материалами дела, признаны правдивыми показания свидетеля Ш. о нанесении ударов битой потерпевшему в область головы обоими осужденными.

При этом судом дана правильная оценка утверждениям свидетеля Ш. об оговоре им Ильенко на предварительном следствии по приводимым им мотивам. Эти утверждения Ш. обоснованно признаны судом несостоятельными, как противоречивые, вызванные стремлением помочь Ильенко избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина осужденных подтверждается также показаниями свидетелей П., Л. полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Ильенко и Литовченко в свою защиту, в том числе, о непричастности каждого из них к нанесению ударов деревянной палкой по голове потерпевшего Д. и тем самым причинению ему смерти, отсутствии умысла у каждого из осужденных на лишение жизни потерпевшего, о получении потерпевшим телесных повреждений при падении с мопеда, оговоре осужденного Ильенко свидетелем Ш. и осужденным Литовченко, оговоре осужденного Литовченко осужденным Ильенко и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ильенко и Литовченко преступления, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

При назначении Ильенко и Литовченко наказания за совершенное ими преступление, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности этого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

Наказание Ильенко по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ назначено судом по правилам ст. 62 УК РФ, со ссылкой на это в приговоре. Наказание Литовченко фактически также назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ. Каждому из осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

В то же время, как это видно из дела, Литовченко осужден приговором суда от 26 сентября 2001 года за две кражи чужого имущества: на сумму ... рублей и на сумму ... рублей. В силу ст. 10 УК РФ и соответствующих изменений, вносимых в КоАП РФ, указанные деяния относятся к административному правонарушению, а именно, к мелкому хищению чужого имущества.

С учетом изложенного, подлежит исключению из приговора по настоящему делу указание об отмене условного осуждения Литовченко по приговору суда от 26 сентября 2001 года и о назначении Литовченко окончательного наказания по совокупности с этим приговором, на основании ст. 70 УК РФ.

По изложенным основаниям подлежит исключению из приговора также указание о совершении Литовченко преступления при особо опасном рецидиве и признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Литовченко - рецидива преступлений.

Режим отбывания наказания Литовченко следует изменить с особого на строгий.

Поскольку вносимые в приговор в отношении Литовченко изменения связаны с изменениями в законодательстве, не влекут уменьшения объема фактически совершенных Литовченко преступных действий, установленных судом, а также иной оценки данных о его личности, судебная коллегия не относит их к основаниям, влекущим смягчение назначенного Литовченко за совершенное им убийство наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 16 октября 2003 года в отношении Литовченко С.П. изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Литовченко С.П. преступления при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание Литовченко С.П. рецидива преступлений, об отмене условного осуждения Литовченко С.П. по приговору суда от 26 сентября 2001 года и назначении Литовченко С.П. наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Изменить вид колонии, в которой Литовченко С.П. следует отбывать наказание с особого на строгий.

Считать Литовченко С.П. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Литовченко С.П. и тот же приговор в отношении Ильенко К.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.