Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 58-О04-6 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях одного из осужденных рецидива преступлений, у другого - особо опасного рецидива преступлений, признании этих обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 58-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова B.C.,

судей - Чакар Р., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2004 г. кассационные жалобы осужденных Федорова Е.Е., Дроздова С.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 6 октября 2003 года, которым

Федоров Е.Е., ..., судимый:

1) 15 августа 2002 года по п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дроздов С.В., ..., судимый:

1) 20 марта 2002 года по ч. 3 ст. 30, п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего внести в приговор изменения в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия установила:

Федоров Е.Е. и Дроздов С.В. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц 26 ноября 2002 года ... в отношении Е. при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Дроздов С.В. просит об отмене приговора и направлении дела для рассмотрения его судом присяжных. Дело рассмотрено незаконным составом суда, несмотря на наличие его ходатайства о рассмотрении его судом присяжных. Приговор незаконный и необоснованный. В основу его положены его показания, полученные на предварительном следствии с применением незаконных методов его ведения. Свидетели по делу в суде не допрошены.

Осужденный Федоров Е.Е. просит отменить приговор. Отсутствуют доказательства его виновности в убийстве. Ударил потерпевшего, но убивать его не хотел. Свидетели дали неверные показания, а его доводы не приняты судом во внимание. Назначенное ему наказание чрезмерно сурово.

Проверив материалы дела, обсудив доводу кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осужденных в убийстве Е. группой лиц установлена доказательствами, собранными, проверенными, оцененными с соблюдением норм УПК РФ.

Этими доказательствами, в числе которых показания Дроздова С.В., Федорова Е.Е. об убийстве потерпевшего из неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напилков, подтвержденные показаниями свидетелей, которые не имели оснований к оговору осужденных.

Показания осужденных и свидетелей получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании также в соответствии с законом.

Правильность выводов суда подтверждается иными доказательствами по делу: выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти Е. от тяжелого ушиба головного мозга в результате тупой закрытой травмы головы на фоне множественных резаных ран шеи, данными протокола осмотра места происшествия.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности и всем обстоятельствам дела.

Доводы Дроздова С.В. о незаконном составе суда нельзя признать состоятельными. Он не изъявлял желания воспользоваться правом, предусмотренным ч. 5 ст. 217 УПК РФ и не ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных, отводов составу суда также не заявлял.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изменением редакций ст. 18, 58 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 18 УК РФ судимости за преступления, по которым назначено условное наказание в случае, если оно не было отменено и осужденный не направлялся для отбывания наказания реально, не подлежат учету при решении вопроса о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

Указание о наличии у Федорова Е.Е. рецидива, а у Дроздова С.В. особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора с определением Дроздову С.В. колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 6 октября 2003 года в отношении Федорова Е.Е., Дроздова С.В. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях: у Федорова Е.Е. рецидива преступлений, у Дроздова С.В. особо опасного рецидива преступлений и признании этих обстоятельств отягчающими наказание.

Местом отбывания назначенного Дроздову С.В. наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.