Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 58-О04-89 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 58-О04-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Кузнецова В.В., Назарова А.В. и адвоката Гридаевой Н.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 23 июня 2004 года, которым

Назаров А.В., ..., судимый:

- 14 августа 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2002 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ - на 12 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Назарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 14 августа 2000 года и окончательно назначено Назарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев без штрафа.

Кузнецов В.В., ...,

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ - на 8 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия Кузнецова и Назарова со ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), назначить соответствующее наказание, исключить из приговора указание о назначении Назарову наказания на основании ст. 70 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без - удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Кузнецов и Назаров признаны виновными в совершении разбойного нападения на X. в целях хищения принадлежащего ему имущества в крупном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти X., сопряженном с разбоем, организованной группой.

Преступления совершены в период времени с октября 2002 года по 21 марта 2003 года ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов виновным себя в убийстве потерпевшего не признал, в разбойном нападении на него вину признал частично. Назаров, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Кузнецов В.В., не отрицая участия в разбойном нападении на потерпевшего, считает, что лишь способствовал Назарову в совершении этого преступления. Утверждает, что не договаривался с Назаровым о совершении убийства потерпевшего и не знал о намерении Назарова совершить убийство. Ссылается на самооговор в ходе предварительного следствия, в результате применения к нему противозаконных мер в ходе допроса. Просит разобраться в деле;

адвокат Гридаева Н.В. в защиту осужденного Кузнецова В.В., приводит аналогичные доводы. Считает, что суд без достаточных на то оснований пришел к выводу о совершении Кузнецовым и Назаровым преступлений в составе организованной группы. Ссылается на то, что Кузнецов непосредственно не совершал действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, полагает, что он может нести ответственность только за пособничество в совершении этого преступления. Считает также, что доводы Кузнецова о непричастности к убийству потерпевшего материалами дела не опровергнуты. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Кузнецова по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ, назначить соответствующее наказание;

осужденный Назаров А.В., не соглашается с приговором, ссылается на самооговор на предварительном следствии оговор его Кузнецовым, оговор им Кузнецова, в результате применения к ним незаконных методов ведения следствия. Считает, что нет доказательств совершения преступлений организованной группой. Полагает, что суд неправильно исчислил ему наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, неправильно обратил взыскание в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на принадлежащий ему автомобиль. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лихачева Е.А. и потерпевшая Р. просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Кузнецова и Назарова в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Кузнецова и Назарова, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, а также об отсутствии у Кузнецова и Назарова оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом правдивыми.

Судом выяснялись причины наличия в показаниях указанных лиц разногласий, причины изменения показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

В обоснование вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей Р., свидетелей Ф., С., Б., В. и других, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Кузнецовым и Назаровым в свою защиту, в том числе, о непричастности Назарова, а также и Кузнецова к разбойному нападению на X. и причинению ему смерти, что Назаров в шутку рассказал Кузнецову о том, что он совершил убийство X., об отсутствии устойчивости и сплоченности в отношениях и действиях Кузнецова и Назарова, о том, что Кузнецов должен нести ответственность только за пособничество Назарову в совершении разбойного нападения и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым и Назаровым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Кузнецова и Назарова в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о совершении Кузнецовым и Назаровым преступлений организованной группой.

Судом установлено, что Кузнецов и Назаров сорганизовались по предварительному сговору для совершения нападения, убийства и завладения денежными средствами потерпевшего, за которым следили, длительное время готовились к совершению преступлений, планировали свои действия, распределили роли, подготовили орудие преступления, во время совершения преступлений, действовали согласно разработанному плану и распределенным ролям, совместно, согласованно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов и Назаров действовали по предварительному сговору, устойчивой группой, то есть организованной группой, как соисполнители.

В то же время следует признать, что действия Кузнецова и Назарова по совершению разбойного нападения, квалифицированы судом в нарушение требований ст.ст. 9, 10 УК РФ по закону, не действовавшему на момент совершения преступления и не улучшающему их положение.

С учетом изложенного действия Кузнецова и Назарова по совершению разбойного нападения следует переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

При назначении Кузнецову и Назарову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание Назарова.

При наличии к тому законных оснований наказание Кузнецову назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Наказание Кузнецову и Назарову, назначенное за совершенное ими убийство, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Наказание Кузнецову и Назарову за совершенный ими разбой, а также по совокупности совершенных ими преступлений назначается судебной коллегией на основании соответственно ст.ст. 60, 69 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

Наказание Кузнецову за разбой также назначается судебной коллегией по правилам ст. 62 УК РФ.

В то же время из материалов дела усматривается, что Назаров был осужден по приговорам суда от 20 февраля 2004 года и 19 марта 2004 года. При этом при назначении Назарову наказания по этим приговорам, было учтено и наказание, назначенное Назарову по приговору суда от 14 августа 2000 года, о чем суду не было известно на момент постановления приговора по данному делу (т. 3 л.д. 328-330).

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора по данному делу, указание о назначении Назарову наказания по совокупности с приговором суда от 14 августа 2000 года. Вопрос об исполнении данного приговора, при наличии других неисполненных приговоров подлежит разрешению в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Гражданский иск судом разрешен в установленном законом порядке. Правильным является также решение суда об обращении взыскания в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба на принадлежащие Назарову автомобили, в том числе приобретенный на средства, добытые преступным путем (т. 1, л.д. 176, т. 2 л.д. 131-132, 135-137).

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 23 июня 2004 года в отношении Назарова А.В. и Кузнецова В.В. изменить.

Переквалифицировать действия Кузнецова В.В. и Назарова А.В. со ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание: Назарову А.В. - в виде лишения свободы сроком на 12 лет, Кузнецову В.В. с применением ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Назарову А.В. наказания по совокупности с приговором суда от 14 августа 2000 года на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Кузнецова В.В. и Назарова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Гридаевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.