Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2005 г. N 58-О05-41 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2005 г. N 58-О05-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова Е.Н., на приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2005 года, которым

Попов Е.Н., ..., судимый:

- 30 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 июня 2004 года по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 13 октября 2004 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания 1 год лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично - в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 24 июня 2004 года и окончательно назначено Попову Е.Н., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор в отношении Попова Е.Н. от 30 апреля 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.

По данному делу также осужден Емельяненко В.Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Попов признан виновным в умышленном причинении смерти М. на почве личных неприязненных отношений группой лиц.

Преступление совершено 4 ноября 2004 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Попов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Попов Е.Н., не отрицая того, что именно он принес нож к месту избиения М., что он избивал потерпевшего, в том числе и металлической трубой, отрицает наличие у него умысла на причинение смерти M. ссылается на то, что он ударов трубой по голове потерпевшего не наносил. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Назарова С.В., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Попова в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденного Попова в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу Емельяненко, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Из показаний осужденных Попова и Емельяненко признанных судом достоверными усматривается, что они совместно, на почве личных неприязненных отношений избивали М. Попов наносил удары металлической трубой по различным частям тела потерпевшего, в том числе по голове. Емельяненко, ножом, который принес с собой Попов, нанес потерпевшему удар в область бедра.

В подтверждение вины Попова суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей M., Д., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись приводимые Поповым доводы: об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему, о том, что он не наносил потерпевшему ударов металлической трубой по голове, самооговоре его в этой части на предварительном следствии, и обоснованно признаны не подтвердившимися, как опровергающиеся доказательствами по делу.

Убедительные мотивы принятого решения судом приведены в приговоре.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Поповым преступления, прийти к правильному выводу о виновности Попова в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Попову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

При наличии к тому законных оснований, наказание Попову назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Назначенное Попову наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

По изложенным основаниям приговор в отношении Попова оставляется судебной коллегией без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2005 года в отношении Попова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Фролова Л.Г.

Русаков В.В.