Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 58-О05-44 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 58-О05-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.,

судей Фроловой Л.Г. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Зац А.Е., на приговор Хабаровского краевого суда от 25 марта 2005 года, которым

Зац А.Е., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Зац признан виновным в умышленном причинении смерти Г., заведомо для него находившейся в силу престарелого возрасти и физических недостатков в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 24 сентября 2004 года ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Зац виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зац, не оспаривая совершения преступления, за которое он осужден, в то же время считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, ему следует смягчить наказание до 8 лет лишения свободы, о чем и просит кассационную инстанцию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лихачева А.Е. и потерпевший М., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Зац в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного Зац в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного Зац, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В обоснование вины Зац суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Г., К., З., X., и других, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Зац в свою защиту, в том числе, о том, что он защищался от потерпевшей, о том, что он во время совершения преступления в квартире потерпевшей не находился и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осужденного.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре выводы суда о том, что Зац во время причинения смерти потерпевшей не мог находиться в состоянии аффекта, не имелось у него оснований также и защищаться от потерпевшей.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Зац преступления, в том числе мотив его действий, направленных на причинение потерпевшей смерти - личная неприязнь, прийти к правильному выводу о виновности Зац в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Зац наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

При наличии к тому законных оснований наказание Зац назначено в соответствии с правилами ст. 62 УК РФ.

Назначенное Зац наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к смягчению назначенного Зац наказания судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Зац оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 25 марта 2005 года в отношении Зац А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи

Фролова Л.Г.

Боровиков В.П.