Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 58-О05-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. N 58-О05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного Евстигнеева и адвоката Ивановой В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2004 года, по которому

Евстигнеев А.А., ..., судимый 1 октября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 27 января 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Тришевой А.А., полагавшей приговора оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Евстигнеев признан виновным в убийстве с особой жестокостью неустановленного мужчины на почве личных неприязненных отношений 10 сентября 2003 года ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

- адвокат Иванова в защиту интересов Евстигнеева просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ со снижением наказания. Считает, что не имеется доказательств умысла на убийство, необоснованно вменен в вину квалифицирующий признак убийства "особая жестокость". Приводя и анализируя в жалобе фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре и указанные в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвинительного, считает, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения;

- осужденный Евстигнеев выражает несогласие с приговором. В подробной жалобе отрицает умысел на убийство, просит о переквалификации своих действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что приговор постановлен лишь на показаниях осужденных Я. и П., заинтересованных в исходе дела. Просит о снижении наказания и приводит в жалобе доводы, аналогичные доводам адвоката.

Государственный обвинитель в возражениях на жалобы просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Евстигнеева в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы об отсутствии умысла на убийство потерпевшего у Евстигнеева не могут быть признаны обоснованными.

Из показаний осужденных по данному делу П. и Я., подробно изложенных в приговоре, следует, что Евстигнеев жестоко избивал потерпевшего "К." наносил удары руками и ногами, прыгал на живот и лицо, после перерыва, он вновь стал избивать потерпевшего, прыгал на нем, нанес ему не менее 20 ударов, от ударов потерпевший захлебывался и издавая странные звуки.

При проверке показаний на месте Я. и П. подтвердили изложенные выше показания.

Аналогичные показания о действиях Евстигнеева дали и свидетели Ш. и К.

Доводы, приведенные в жалобах о том, что показаниям Я. и П. нельзя доверять, т.к. они оговаривают Евстигнеева содеянном, не могут быть признаны обоснованными.

Показания осужденных получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей Ш. и К. и выводами судебно-медицинской экспертизы. Оснований для оговора Евстигнеева со стороны свидетелей и осужденных П. и Я. судом не установлено.

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе неустановленного мужчины обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся от травматических воздействий разных орудий (предметов), зафиксировано в области лица не менее 50-ти травматических воздействий в область шеи - не менее 4-х, в подключичную область справа - не менее 2-х.

Потерпевший мог находиться в момент причинения телесных повреждений в различном положении. Учитывая множественность, разнообразие телесных повреждений, их тяжесть, потерпевший мог испытывать особую физическую боль.

С учетом вышеприведенных данных суд пришел к обоснованному выводу о виновности Евстигнеева в убийстве с особой жестокостью. Выводы суда о квалификации действий Евстигнеева надлежаще мотивированы. Подробно изложены, проанализированы и оценены в приговоре обстоятельства, свидетельствующие, как о направленности умысла Евстигнеева на убийство, так и об особой жестокости, о которой свидетельствуют фактические действия Евстигнеева и характер, и количество телесных повреждений у потерпевшего.

Вопреки утверждению в жалобах, оснований сделать вывод о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения не имеется.

Анализ постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулы обвинительного заключения в части изложения действий Евстигнеева и фактических действий, которые вменены Евстигнееву в вину согласно приговору свидетельствует о том, что требования ст. 252 УПК РФ судом не нарушены.

Оснований для переквалификации действий Евстигнеева на ч. 4 ст. 111 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание Евстигнееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, также как и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2004 года в отношении Евстигнеева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ивановой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Русаков В.В.