Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 58-О06-35 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 58-О06-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года дело по кассационным жалобам осужденных Блинова Д.Н., Корнеева М.Ю., адвокатов Ивановой Г.И. и Иванова В.М., на приговор Хабаровского краевого суда от 20 января 2006 года, которым

Корнеев М.Ю. ... судимый:

- 16 апреля 2001 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 п.п. а, в, г, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. ж УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Корнеева по приговору суда от 16 апреля 2001 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от 16 апреля 2001 в виде 3 лет лишения свободы и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Блинов Д.Н. ... судимый:

- 19 июля 2000 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. а, в, г, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 ноября 2001 года тем же судом по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. б, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней

осужден по ст. 105 ч. 2 п. ж УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от 26 ноября 2001 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена также Кванкевич В.Э., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Корнеева М.Ю., и Блинова Д.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Блинов Д.Н. и Корнеев М.Ю. признаны виновными в том, что, в период времени с 22 часов 10 апреля 2005 года до 09 часов 11 апреля 2005 года, находясь в квартире ..., в ходе ссоры, возникшей под воздействием алкоголя на почве личной неприязни, умышленно с целью лишения жизни нанесли поочередно К. каждый, а также и осужденная по данному делу Кванкевич В.Э., множественные удары ножом по телу, причинив совместными действиями смерть потерпевшему.

В судебном заседании Блинов и Корнеев виновными себя не признали.

В кассационных жалобах осужденный Блинов Д.Н. и адвокат Иванова Г.И., в его интересах, утверждают, что материалами дела не опровергнуты доводы Блинова о непричастности к убийству К., считают, что вина Блинова в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Утверждают, что Блинов, во время происшедшего находился в ..., ссылаются на показания в суде об этом свидетелей Б. и М. Ссылаются на оговор Блинова Кванкевич (осужденной по данному делу), в результате оказания на нее незаконного воздействия со стороны лиц производивших допросы и со стороны ее родственников, в отсутствие законного представителя. Находят показания Кванкевич противоречивыми. Блинов считает, что судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.

В кассационных жалобах осужденный Корнеев М.Ю., и адвокат Иванов В.М., утверждают, что Корнеев не совершал преступление за которое осужден. Считают, что материалами дела не опровергнуты утверждения Корнеева о том, что в день убийства потерпевшего он находился в доме П., что подтвердили сама П., свидетели Я., Т. Объясняют происхождение отпечатков ладони Корнеева на одном из шкафов в доме потерпевшего тем, что Корнеев ранее бывал у него в доме. Ссылаясь на заключение судебной дактилоскопической экспертизы, утверждают, что отпечатков пальцев рук Корнеева на балконной двери в квартире потерпевшего не обнаружено. Ссылаются на противоречивость показаний осужденных по данному делу Кванкевич и Блинова, полагают, что Кванкевич оговорила Корнеева. Приводят показания Кванкевич и Блинова на предварительном следствии в которых они утверждали, что вдвоем убили потерпевшего. Приводят анализ доказательств по делу, полагают, что суд дал им неправильную оценку и поэтому пришел к ошибочному выводу о виновности Корнеева. Считают, что судом без достаточных на то оснований отклонялись ходатайства стороны защиты. Просят приговор отменить, дело прекратить.

Государственный обвинитель Митасов Н.Н., в возражениях на кассационные жалобы просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Корнеева и Блинова в совершенном ими преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных Корнеева и Блинова в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями и показаниями осужденной по данному делу Кванкевич, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных Корнеева, Блинова и Кванкевич, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях осужденных, причины изменения ими показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у них оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом правдивыми.

Судом принимались во внимание только те показания несовершеннолетней Кванкевич на предварительном следствии, которые она давала после допуска к делу ее законного представителя (с 14 июля 2005 года - т. 1 л.д. 161).

При оценке показаний осужденной Кванкевич, судом обоснованно принято во внимание то, что она добровольно явилась в прокуратуру ... с повинной (т. 1 л.д. 158) и сообщила о совершенном ею. Блиновым и парнем по имени М. убийстве К.

Обоснованно признаны судом правдивыми также показания Кванкевич о том, что она обещала Блинову взять убийство "на себя", поэтому и говорила на первоначальном этапе предварительного следствия, что одна совершила убийство. Мать Блинова, узнав об их причастности к убийству Кванкевич, сказала, что заявит в милицию, будто они с 7 по 13 апреля 2005 года находились у нее ..., а также договорится с соседями, чтобы они подтвердили ее слова.

Судом обоснованно не отнесено к незаконному воздействию на Кванкевич на предварительном следствии разъяснение ей следователем закона, предложение дать правдивые показания, а также требования родственников Кванкевич чтобы она не покрывала всех виновных в преступлении и говорила правду.

В обоснование вины Корнеева и Блинова суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей, Кванкевич, свидетеля Ю., которому об обстоятельствах убийства потерпевшего стало известно со слов Кванкевич, еще до обращения ее в правоохранительные органы, свидетелей З., М., об известных им обстоятельствах происшедшего, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Корнеевым и Блиновым в свою защиту, в том числе о непричастности их к убийству К. нахождении их в день убийства потерпевшего в другом месте, Блинова в ..., а Корнеева - в квартире П., оговоре обоих Кванкевич, о недоказанности вины Корнеева и Блинова и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных.

В том числе, анализ материалов дела, позволил суду прийти к правильному выводу о несостоятельности приводимого осужденными алиби и оценить, как ложные, показания свидетелей Б., М., П., Я., Т., пытавшихся обеспечить осужденным не имевшееся в действительности алиби.

В том числе сам Корнеев в показаниях на предварительном следствии, признавая свое участие в убийстве К., а также участие в этом Блинова и Кванкевич, пояснял, что он договорился со своей сожительницей Я. и ее родственниками, о том, чтобы они подтвердили его алиби, поскольку хотел избежать уголовной ответственности (т. 1 л.д. 182).

Ссылки в жалобах на то, что в деле не содержится таких показаний Корнеева и они не исследовались в судебном заседании, противоречат материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания.

Утверждение в жалобах, что в деле не имеется данных о том, что следы пальцев рук Корнеева обнаружены на балконной двери квартиры потерпевшего, (труп потерпевшего Корнеев и Блинов выносили на балкон), противоречат сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которым один след ладони, изъятый со второй балконной двери и три следа пальцев руки, изъятый с внутренней поверхности шкафа при осмотре места происшествия, оставлены ладонью, мизинцем, безымянным и средним пальцами правой руки Корнеева (т. 1 л.д. 301-302).

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Корнеевым и Блиновым преступления, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

Решение суда о вменяемости Корнеева и Блинова основано на материалах дела, данных о личности каждого из них, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

В том числе из дела видно, что в судебном заседании исследовались только допустимые доказательства. Судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Председательствующим принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Из дела также видно, что ходатайства, заявленные сторонами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании разрешены в порядке, установленном законом.

При назначении Корнееву и Блинову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, отягчающее наказание Блинова обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Назначенное Корнееву и Блинову наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Корнеева и Блинова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 20 января 2006 года в отношении Корнеева М.Ю. и Блинова Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Блинова Д.Н., Корнеева М.Ю., адвокатов Ивановой Г.И. и Иванова В.М., - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.