Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 58-О06-52 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему на почве личных неприязненных отношений и в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему с целью скрыть другое преступление подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 58-О06-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2006 года дело по кассационным жалобам осужденного Ельцова Ю.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 7 июня 2006 года, которым

Ельцов Ю.В. ... ранее судимый:

- 27.06.1994 года Ленинским райсудом г. Комсомольска на Амуре по ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.10.1994 года Центральным райсудом г. Комсомольска на Амуре по ст. 144 ч. 2, 144 ч. 2, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Центрального райсуда г. Комсомольска на Амуре от 17.01.1995 года наказание по приговору от 27.06.1994 года поглощено наказанием по приговору от 14.10.1994 года;

- 12.05.1995 года Хабаровским краевым судом по ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в", ст. 102 ч. 2 п.п. "а, г" УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;

- 29.05.1995 года Ленинским райсудом г. Комсомольска на Амуре по ст. 144 ч. 2, 146 ч. 2 п. "б", 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. По совокупности приговоров от 27.06.1994 года, 14.10.1994 года, 12.05.1995 года окончательно определено наказание 10 лет лишения свободы;

- 4.12.1995 года Центральным райсудом г. Комсомольска на Амуре по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем поглощения наказания по данному приговору наказанием по приговору от 29.05.1995 года определено наказание 10 лет лишения свободы; Условно-досрочно освобожденного на основании постановления железнодорожного райсуда г. Хабаровска от 28.12.2000 года на 3 года 2 месяца 22 дня;

- 19.12.2002 года Центральным райсудом г. Комсомольска на Амуре по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 4.12.1995 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.04.2005 года по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 12 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ельцову Ю. В. назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Ельцов признан виновным в умышленном причинение смерти Б., на почве личных неприязненных отношений и покушении на умышленное причинение смерти И., с целью скрыть другое преступление.

Преступления были совершены Ельцовым Ю.В., 21 февраля 2006 года, ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

Ельцов в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Ельцов Ю.В. не отрицая того, что смерть потерпевшей Б. наступила от его действий, а также того, что им причинены телесные повреждения и И. в то же время, считает, что большую часть телесных повреждений И. причинили неизвестные лица, избившие его незадолго до происшедшего. Полагает, что потерпевший И. и свидетель И. умышленно отрицают это обстоятельство, чтобы усугубить его положение. Считает, что судом недостаточно полно исследован вопрос о его психическом состоянии, выражает недоверие к выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы о его вменяемости. Просит разобраться в деле и принять по нему справедливое решение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лихачева Е.А. и потерпевший Б., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Ельцова в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего И. следует, что потерпевшая Б. - его сожительница, с которой он совместно проживал ... Д. - это его знакомый, который около недели проживал у него и его сожительницы. 21.02.2006 года примерно в 19-20 часов, к ним домой пришел его двоюродный брат Ельцов. Они вчетвером: Он, Б., Д. и Ельцов стали употреблять спиртное, все были уже изрядно выпившие и Д. пошел спать в дальнюю комнату их квартиры, смежную с залом. Следом за ним туда же легли спать он и сожительница. Д. спал около ближнего края, Б. посередине, а он с другого края кровати. Ельцов в это время оставался на кухне. Проснулся он от того, что на него навалился Ельцов. Тут же вскочил с кровати Д. Он увидел, на шее у Б. рану, из которой шла кровь. Д. стал прикрывать ее махровым полотенцем. Ельцов неожиданно спросил его: "Твой нож?", показал ему нож с темно-коричневой ручкой, самодельный, с клинком около 25 см., рукоятью около 10 см. и кинул нож ему в руки. Это был принадлежащий ему и Б. Нож. Нож был в крови, и он понял, что Ельцов ударил Б. этим ножом в горло. Он спрятал нож под матрас. В это время он увидел, что Ельцов схватил утюг и ударил им его по голове. Сколько раз ударил и бил ли ногами он не помнит. Он потерял сознание, очнулся, когда в квартиру пришла его мать с парнями, проживавшим в квартире у нее. Бил ли его Ельцов еще он не помнит. Он помнит, что Ельцов указывал на него, всем говорил, что это он убил Б. Но он ее не убивал. Когда приехали сотрудникам милиции, он показал, где лежит нож. Одет он был в тельняшку с майкой. До убийства Б. Ельцовым, у него никаких телесных повреждений не было, его никто до Ельцова не бил.

Согласно показаний свидетеля И. потерпевший И. ее сын. Никаких телесных повреждений у сына до случившегося она не видела. 21 февраля, вечером, когда на улице было темно, Ельцов прибежал к ней домой и сообщил, что ее сын убил Б. Ее это удивило, так как сын с Б. жили мирно. Она не поверила Ельцову, вместе со своим квартирантом пошла с Ельцовым в квартиру к сыну, где увидела, что Б. мертвая лежит на кровати в дальней комнате своей квартиры, сын сидел около нее на кровати, его голова была вся в крови, он был одет в тельняшку, которая также была в крови. В это время уже приехали сотрудники милиции и она сразу же вышла из квартиры. Со слов своего сына ей известно, что он спал, проснулся оттого, что на него кто-то навалился, потом Ельцов ударил его утюгом по голове. Сколько раз ударил его Ельцов, он не сказал, сказал, что от удара он потерял сознание.

Из показаний свидетелей Б., Д. и Д. усматривается, что они заходили в квартиру потерпевших сразу после происшедшего, видели труп потерпевшей Б. При этом И. был избит, сидел с окровавленной головой на кровати, Ельцов наносил ему удары ногами и утюгом по голове, утверждал, что И. убил Б. И из-за полученных травм не мог говорить, но на вопрос он ли убил Б., отрицательно "мотал" головой.

Из пояснений свидетеля Д. (л.д. 55-59 т. 1) следует, что с 16.02.2006 г. по 21.02.2006 г. он гостил у Б. и И. 21 февраля 2006 года, днем, все они, а также пришедший Ельцов распивали спиртные напитки. Затем он ушел спать в комнату, лег на краю кровати. Практически сразу за ним пришли и легли спать Б. и И. Ельцов в это время оставался на кухне. Примерно через 1-1,5 часа его разбудил Ельцов, руки которого были в крови и сказал: "Смотри". Он обернулся, так как лежал лицом к окну на правом боку и увидел, что у Б. "фонтаном" брызжет кровь из горла. Он попытался свитером зарыть ей шею. И. в это время спал. Он увидел нож, лежащий на правом краю комода, стоящего рядом с кроватью. Он разбудил И., а Ельцов взял с пола утюг нанес им не менее пяти ударов по голове И. Ельцов отдал нож И. и тот положил его куда-то под подушку. Он и Ельцов заходили к соседям, чтобы те вызвали "скорую" помощь, а затем к матери И., всем встречавшимся на пути людям Ельцов говорил, что это И. убил Б.

В ходе предварительного следствия Ельцов признавал то, что будучи в состоянии алкогольного опьянения он с ножом накинулся на Б.

Вина Ельцова подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от 21.02.06 года и от 3.03.06 года свидетельствующими об обнаружении в квартире потерпевших - ... трупа Б., характере обнаруженного у нее ранения, ее местонахождения в квартире, обнаружении предметов, одежды, ножа, утюга со сломанной ручкой; Заключением эксперта ... об обнаружении на трупе потерпевшей ранения, его локализации, способе образования, не исключающего причинение ножом, изъятым в квартире потерпевших, тяжести причиненного ранения, времени причинения, причине смерти, времени наступления смерти после причинения ранения, положении тела потерпевшей во время причинения ранения - вероятнее всего горизонтальном, об отсутствии на теле следов, характерных для борьбы или самообороны и следов волочения тела, обнаруженном в крови потерпевшей алкоголя, концентрация которого относится к тяжелой степени алкогольного отравления: Заключениями эксперта N ... и N ... об обнаружении у И. телесных повреждений, их количестве, локализации, степени тяжести, о предмете которым они могли быть причинены - утюгом, изъятым в квартире потерпевших, количестве возможных воздействий им и возможности причинения повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении следователя; Протоколом выемки от 22.02.2006 года у Ельцова Ю.В. его одежды и обуви; Протоколом осмотра предметов от 23.02.2006 года об обнаружении на вещах изъятых в кв. ...: вырезе ткани с матрасовки, тельняшке с майкой, ноже; на вещах изъятых у Ельцова Ю.В.: свитере, брюках, ботинках следов вещества бурого цвета, похожего на кровь; Заключениями эксперта N ... и N ... об обнаружении на тампоне, в смыве с утюга, на ноже, на пуловере, брюках, ботинках крови человека, не исключающая ее происхождение от потерпевшей Б., а от Ельцова Ю.В. исключающей; об обнаружении на тельняшке с майкой крови человека, исключающую ее происхождение от Б. и Ельцова и не исключающую ее происхождение от И.; об обнаружении в смывах с кистей Ельцова крови человека не исключающей ее происхождение от Б., а от Ельцова Ю.В. и И. исключающей.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Ельцовым в свою защиту, в том числе, о случайном характере действий по причинению смерти Б., нанесении И. меньшего числа телесных повреждений, отсутствии умысла на его убийство, о причинении телесных повреждений И. иными лицами незадолго до происшедшего и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Как правильно указано в приговоре, об умысле Ельцова на причинение смерти потерпевшей Б. свидетельствуют установленные при рассмотрении дела способ совершения данного преступления, характер, локализация причиненного ранения потерпевшей, его тяжесть; орудие преступления - нож, нанесение им удара в жизненно важный орган человека - шею потерпевшей, наличие неприязни к потерпевшей со стороны Ельцова.

Об умысле Ельцова на совершение убийства потерпевшего И. свидетельствует установленные в судебном заседании способ совершения данного преступления, характер, тяжесть, локализация телесных повреждений; орудие преступления, каковым являлись утюг, нанесение ударов утюгом, ногами, обутыми в жесткую обувь - ботинки, в голову потерпевшего, неоднократно, с силой.

Действия Ельцова, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшему И. квалифицированы судом, как покушение на убийство, поскольку эти действия, как это правильно установлено судом, не были доведены Ельцовым до конца по независящим от него обстоятельствам - вследствие того, что Ельцов Ю.В. был убежден, что от причиненных им И. ударов в область жизненно важных органов - голову потерпевшего неизбежно наступит смерть потерпевшего, и стал распространять несоответствующие действительности сведения о том, что именно И. совершил убийство Б., сообщив это Д., И., Ф., Б., Р., Д., а так же в связи с действиями Д. помешавшего Ельцову Ю.В. продолжить наносить удары И. и реализовать до конца преступный умысел, направленный на причинение смерти, а также в связи со своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощью.

Судом с достаточной полнотой исследовался вопрос о психическом состоянии Ельцова.

Решение суда о вменяемости Ельцова, основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось. При этом из дела видно, что экспертами исследовались материалы настоящего уголовного дела, амбулаторная карта психиатрической больницы в отношении Ельцова, а также сам Ельцов, который перечислил экспертам перенесенные им заболевания (т. 1, л.д. 205-207).

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Ельцовым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Ельцова в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Ельцову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ельцова, отношение его к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Ельцова, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное Ельцову наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не имеется.

В том числе из дела видно, что в ходе судебного разбирательства предпринимались исчерпывающие меры к вызову в судебное заседание и допросу свидетеля Д., что не представилось возможным, в виду не установления места его нахождения (т. 2 л.д. 130-131).

Показания указанного свидетеля в судебном заседании оглашены при наличии к тому оснований и с соблюдением установленной законом процедуры, с согласия сторон (т. 2 л.д. 172).

По изложенным основаниям приговор в отношении Ельцова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 7 июня 2006 года в отношении Ельцова Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ельцова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Фролова Л.Г.

Ермолаева Т.А