Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 58-О07-14 Поскольку наказание осужденному за покушение на убийство двух лиц назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 58-О07-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.,

судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Рычагова Ю.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2006 года, которым

Рычагов Ю.Н., ..., судимый:

1) 30 января 2001 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 апреля 2004 года на 8 месяцев 15 дней;

2) 23 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному по данному приговору по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Рычагов Ю.Н. признан виновным и осужден за покушение на убийство двух лиц.

Преступление совершено 7 мая 2006 года в поселке в отношении А. и З. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Рычагов Ю.Н., не соглашаясь с юридической оценкой содеянного им, указывает, что не имел умысла на убийство, преступление совершил в состоянии расстройства психики. Его психическое состояние в момент совершения им преступления не исследовано, в назначении судебно-психиатрической экспертизы необоснованно отказано. Свидетели говорят о том, что он рассказывал, что кого-то порезал, но не зарезал. Принимал участие в боевых действия в Чеченской республике, служил в спецназе ВДВ, знает, как убить человека, причиненные потерпевшим раны не могли повлечь их смерть. На предварительном следствии допущены нарушения закона при разрешении его ходатайства, проведении экспертизы, на что ссылается в дополнениях к жалобе. При составлении протокола допущены неточности. Не установлено, чья кровь обнаружена на ноже и фотографиях.

Государственный обвинитель Лопухова Е.А., не соглашаясь с доводами жалобы, принесла свои возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вывод суда о виновности Рычагова Ю.Н. в покушении на убийство двух лиц основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Доводы Рычагова Ю.Н. о том, что он не хотел убивать потерпевших, а желал лишь напугать их, проведя ножом по шее, исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Правильность такого вывода суда подтверждается показаниями потерпевшего А. о том, что в ходе ссоры Рычагов Ю.Н. достал нож, сказал, что будет их "мочить", ударил наотмашь ножом по шее З., отчего тот упал и сразу после этого нанес удар ножом по шее и ему, он не мог оказать Рычагову Ю.Н. сопротивления из-за больных ног.

О том, что Рычагов Ю.Н. после слов: "Давай их замочим!", ударил его ножом по шее показал и потерпевший З., который, очнувшись, увидел рядом в луже крови А. и вызвал скорую помощь.

Наличие на шее раны мягких тканей, не повлекшей расстройства здоровья подтверждено выводами судебно-медицинских экспертиз в отношении каждого из потерпевших.

Сами действия Рычагова Ю.Н., нанесшего удары ножом по шее каждого из потерпевших после слов о том, что он их "замочит", подтверждают правильность вывода суда о наличии у него умысла на убийство потерпевших.

Из показаний свидетеля Б. известно, что Рычагов Ю.Н. в машине рассказал ему и К., что он зарезал двух человек.

О том, что он порезал кого-то, Рычагов Ю.Н. рассказал и свидетелю С.

Вывод суда о том, что Рычагов Ю.Н. совершил покушение на убийство двух лиц, основан на доказательствах, подтверждающих, что Рычагов Ю.Н. в ходе ссоры из неприязненных отношений с целью убийства нанес по удару ножом в шею, потерпевших - область расположения жизненно важного органа человека, однако смерть потерпевших не наступила ввиду оказания им своевременной медицинской помощи.

Вывод суда о том, что Рычагов Ю.Н. является вменяемым лицом и во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, основан на данных о том, что на учете у врача-психиатра он не состоял, а также его упорядоченного поведения в судебном разбирательстве.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Рычагова Ю.Н. суд не усмотрел. Доводы Рычагова Ю.Н. о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы основаны на том, что в силу состояния опьянения ему оказывалась медицинская помощь как лицу, поступившему в ИВС. Судом при разрешении этого вопроса учтены все данные о личности Рычагова Ю.Н. и его поведении до, после и в момент происшествия.

Нарушений норм УПК РФ при разрешении ходатайств, рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и в целом при разбирательстве дела не допущено.

Юридическая оценка, назначение наказания произведены с соблюдением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2006 года в отношении Рычагова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Чакар Р.С.

Русаков В.В.