Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 58-О07-28 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденных, в части освобождения их от уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, указав на истечение сроков давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 58-О07-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2007 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лихачевой Е.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2006 года, которым

Ядов А.В., ...,

осужден:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОСАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 07.09.04 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 08.10.04 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ООО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 10.11.04 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ЗАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 18.11.04 г. - к 5 /годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОСАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по эпизоду хищения ... рубля ... копеек в ЗАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 28.01.05 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ООО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 11.02.05 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05 г. - к 5 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч. З, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение ... рублей в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 291 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 26.03.05 г. - к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ядову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ядову А.В., постановлено считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Белов К.Е., ...,

осужден:

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 07.09.04 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - 1 (один) год лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 08.10.04 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ООО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 10.11.04 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ЗАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 18.11.04 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04 г. - к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05 г. - к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ, по эпизоду хищения ... рубля ... копеек в ЗАО "..." - к 1 году лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 28.01.05 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ООО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 11.02.05 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей ... копеек в ОАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения ... рублей в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05 г. - к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение ... рублей в ОСАО "..." - к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, по эпизоду от 26.03.05 г. - к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Белову К.Е. наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белову К.Е., постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

По делу также осуждены Бобков С.А., Архипцев А.А., Чердынцев В.А., Кондратьев Я.А., Павлов Р.В., Ломако Е.Н., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, полагавшей также внести в приговор в отношении Ядова и Белова изменения в соответствии со ст. 78 УК РФ, судебная коллегия установила:

согласно приговору Ядов признан виновным в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежавших ряду страховых компаний, в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежавших ряду страховых компаний, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховой компании, группой лиц по предварительному сговору, в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Белов признан виновным в пособничестве Ядову и другим лицам в совершении хищений и покушения на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховым компаниям, а также в получении взяток за совершение заведомо незаконных действий, в том числе группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с 1 сентября 2004 года по апрель 2005 года, ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ядов и Белов виновными себя в совершении перечисленных преступлений признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лихачева Е.А., не оспаривая выводов суда о виновности Ядова и Белова в совершении указанных преступлений, квалификации их действий, а также о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применении условного осуждения, просит приговор в отношении Ядова и Белова изменить. Смягчить наказание, назначенное Ядову по совокупности совершенных им преступлений до 8 лет лишения свободы, а Белову по составам преступления, предусмотренным ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с назначением ему по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ядова и Белова в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Ядова и Белова в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, показаниями осужденных по данному делу Бобкова, Архипцева, Чердынцева, Кондратьева, Павлова, Ломако, показаниями свидетелей Г., Щ., Г., К., и других, показаниями представителей страховых компаний, полно и правильно приведенными в приговоре, письменными материалами дела, - не оспаривается осужденными и прокурором.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Ядовым и Беловым преступлений, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

В то же время судом оставлены без внимания требования ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми срок давности привлечения к уголовной ответственности Ядова и Белова за мошеннические действия, совершенные 8 октября 2004 года, на момент постановления приговора истекли.

С учетом изложенного, приговор в части осуждения Ядова по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 8 октября 2004 года путем обмана денежных средств ОСАО "..." и Белова по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ за пособничество Ядову в совершении этого преступления подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

На момент рассмотрения данного дела в кассационном порядке, истекли также сроки давности привлечения к уголовной ответственности Ядова за хищение 28 января 2005 года путем обмана денежных средств, принадлежавших ЗАО "...", а Белова за пособничество Ядову в совершении этого преступления.

При таких данных судебной коллегией принимается решение об освобождении Ядова и Белова от наказания за преступления, предусмотренные соответственно ст. 159 ч. 1 и 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 3 и 302 ч. 8 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении Ядову и Белову наказания за совершенные ими преступления, за исключением мошеннических действий, совершенных 8 октября 2004 года и 28 января 2005 года, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены полное признание своей вины Ядовым и Беловым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ядова малолетнего ребенка, погашение Ядовым значительной части причиненного ущерба, явка с повинной Белова, обстоятельство, отягчающее наказание Ядова - его особо активная роль в совершении преступлений.

Судом обоснованно назначено Ядову и Белову наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбытия наказания в виде лишения свободы основаны на содержащихся в деле данных, мотивированы в приговоре, не оспариваются государственным обвинителем в кассационном представлении и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Судом установлены и подробно приведены в приговоре достаточные обстоятельства для применения в отношении Ядова и Белова условного осуждения.

В то же время следует согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя о необходимости изменения приговора в отношении Ядова и Белова в части назначенного им наказания.

Так, придя к выводу о назначении Ядову и Белову наказания в виде лишения свободы и о возможности применения к ним правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суду необходимо было руководствоваться также и требованиями ст. 73 УК РФ, согласно которым, назначение условного наказания возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Назначение Ядову и Белову наказания по совокупности совершенных ими преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 лет препятствует применению правил ст. 73 УК РФ.

При таких данных, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом вносимых судебной коллегией в приговор изменений, в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ, а также доводов кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит необходимым назначить наказание Ядову по совокупности совершенных им преступлений, в виде 8 лет лишения свободы, смягчить наказание, назначенное Белову, за каждое преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

При назначении Белову наказания по совокупности совершенных им преступлений судебная коллегия руководствуется правилами ст.ст. 60, 69 ч. 3, 73 УК РФ.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2006 года в отношении Ядова А.В. и Белова К.Е. в части осуждения Ядова А.В., по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 8 октября 2004 года ... рублей, принадлежавших ОСАО "..." и Белова К.Е., в части осуждения по ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ за пособничество Ядову в совершении указанного преступления отменить, а дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Ядова А.В. и Белова К.Е., изменить.

Освободить Ядова А.В., от наказания назначенного по ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение 28 января 2005 года рубля ... копеек, принадлежавших ЗАО "...", а Белова К.Е., по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ - за пособничество Ядову А. В., в совершении указанного преступления, на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 3 и 302 ч. 8 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить наказание, назначенное Белову К.Е., за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ОСАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 07.09.04 г., 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 08.10.04 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ООО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 10.11.04 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ЗАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 18.11.04 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей в ОСАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 11.12.04 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ОСАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 01.01.05 г., 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 28.01.05 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ООО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 11.02.05 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей ... копеек в ОАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., 159 ч. 2 УК РФ, за хищение ... рублей в ОСАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, за покушение на хищение ... рублей в ОСАО "...", 291 ч. 2 УК РФ, за преступление от 26.03.05 г., - назначить Ядову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ядову А.В., считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ОСАО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 07.09.04 г., ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 08.10.04 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ООО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 10.11.04 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ЗАО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 18.11.04 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей в ОСАО "...", ст. 290 ч. 2 УК РФ, за преступление от 11.12.04 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ОСАО "...", ст. 290 ч. 2 УК РФ, за преступление от 01.01.05 г., ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 28.01.05 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ООО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 11.02.05 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей ... копеек в ОАО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в хищении ... рублей в ОСАО "...", ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 06.03.05 г., ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, за пособничество в покушении на хищение ... рублей в ОСАО "...", по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, за преступление от 26.03.05 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белову К.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белову К.Е., считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В остальном этот же приговор в отношении Ядова А.В. и Белова К.Е., оставить без изменения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Фролова Л.Г.

Русаков В.В.