Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 58-О07-4 Поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за покушение на убийство, сопряженное с разбоем, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 58-О07-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2007 года кассационные жалобы осужденного Патракова В.А., законного представителя Патраковой Н.А. и адвоката Скорпневой Н.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 31 августа 2006 года, которым

Патраков В.А., ...,

осужден по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 1000 рублей; на основании ст. 69 частей 1, 3, 4 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием лишения свободы в воспитательной колонии.

В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ерохина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Патраков В.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за покушение на убийство, сопряженное с разбоем.

Судом установлено, что 6 мая 2006 года ... Патраков, имея умысел на убийство водителя такси и на завладение его автомашиной и деньгами, заранее подготовив орудие убийства (удавку из металлической гитарной струны с деревянными брусками на ее концах), находясь в микроавтобусе ... под управлением водителя К., в то время, когда К. остановил автомашину, попытался набросить на шею водителя удавку, однако не смог довести свой умысел на убийство до конца поскольку водителю удалось прикрыть шею руками, а затем вырваться и убежать из автомашины.

Осужденный Патраков В.А. в кассационной жалобе, не отрицая своей вины в содеянном, просит приговор изменить и смягчить наказание, поскольку, как он считает, наказание ему назначено чрезмерно суровое; судом не учтено, что преступление не повлекло за собой каких-либо неблагоприятных последствий для потерпевшего; компенсация морального вреда потерпевшему выплачена добровольно.

В кассационных жалобах законный представитель осужденного (Патракова Н.А.) и защитник осужденного (адвокат Скорпнева Н.А.) также просят об изменении приговора и о смягчении наказания Патракову В.А. В жалобах они приводят доводы, аналогичные доводам жалобы осужденного. Кроме того, просят обратить внимание на молодой возраст Патракова В.А., его отношение к содеянному, а также на положительные характеристики осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, законного представителя и защитника государственный обвинитель Лихачева Е.А. высказывает свое несогласие с доводами жалоб и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Патракова В.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых изложено в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Патракову В.А. наказания - неосновательны.

Как видно из приговора, судом при назначении наказания Патракову В.А. учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся в деле характеристики, данные об условиях его жизни и воспитания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны несовершеннолетие осужденного, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Поскольку наказание Патракову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, то оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 31 августа 2006 года в отношении Патракова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его законного представителя и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Зеленин С.Р.

Зыкин В.Я.