Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 58-О08-20 Суд изменил приговор, исключив осуждение за покушение на убийство, поскольку одни и те же действия осужденного, совершенные с единым умыслом и в отношении того же лица, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал по двум составам преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 58-О08-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2008 года кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года, которым

Зайцев В.И., ...,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к восьми годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайцева В.И.:

- в пользу Х. в возмещение морального вреда ... рублей;

- в пользу Л. в возмещение морального вреда ... рублей;

- в доход государства в возмещение судебных издержек ... руб.

Зайцев В.И. признан виновным и осужден:

- за покушение на убийство двух человек - Х. и Л.;

- за убийство Х. на почве личных неприязненных отношений.

Преступления совершены им 29 августа 2007 года в г. ... ... края при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Зайцева В.И. изменить, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Левенцов В.В. в интересах осужденного Зайцева В.И. просит отменить приговор и смягчить назначенное Зайцеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание им своей вины, явку с повинной, провокационное поведение самих потерпевших, а также на возраст и состояние здоровья Зайцева.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устьянцева Е.Ю., потерпевшие Х. и Л. считают доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Зайцева в убийстве Х. и в покушении на убийство Л. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Зайцева по ч. 1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Зайцеву по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе (за исключением признания вины). Как следует из материалов дела, Зайцев вину свою признал лишь частично, утверждал о невменяемости (его вроде как "кто-то повел").

Вместе с тем, из осуждения Зайцева по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению покушение на убийство Х.

Как следует из приговора, суд признал установленным, что в одном и том же месте, в одно и то же время, по одному и тому же мотиву Зайцев совершил покушение на убийство Х. и "в ходе покушения на убийство Л. и Х." убил Х.

Таким образом, одни и те же действия Зайцева, совершенные с единым умыслом и в отношении и того же лица - Х., суд ошибочно квалифицировал по двум составам преступления.

В части покушения Зайцева на убийство по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ его следует считать осужденным за покушение на убийство второго человека - Л.

В связи с уменьшением объема виновности Зайцева по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, никаких исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Зайцеву, умышленно лишившему жизни одну женщину и покушавшемуся на убийство другой женщины, наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года в отношении Зайцева В.И. изменить.

Из осуждения Зайцева В.И. по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключить покушение на убийство Х.

Наказание, назначенное Зайцеву В.И. по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить до девяти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Зайцеву В.И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Зайцева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.