Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 58-О08-86 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за нанесение побоев, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 58-О08-86

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2008 года дело по кассационным жалобам осужденных Федоровой Н.В. и Громова М.Ю., на приговор Хабаровского краевого суда от 14 июля 2008 года, которым

Громов М.Ю., ..., судимый:

- 26.04.1999 г. Охотским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.11.1999 г. Охотским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 222 ч. 1, 226 ч. 3 п. "б", 69 и 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2004 г. постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 04.11.1999 г. изменён. Постановлено считать Громова М.Ю. осужденным по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 09.11.2004 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2004 г. изменено. Определено считать Громова М.Ю. осужденным по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2007 г. Охотским районным судом Хабаровского края по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам ареста.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Громову М.Ю. наказание, с применением принципа полного сложения наказаний - 16 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Громова М.Ю. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 20.07.2007 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание не отбытое по приговору суда от 20.07.2007 года и окончательно, по совокупности преступлений назначено Громову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Фёдорова Н.В., ..., судимая 20.07.2007 г. Охотским районным судом Хабаровского края по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам ареста.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Федоровой Н.В. наказание, с применением принципа частичного сложения наказаний - 15 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Федоровой Н.Ф., по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 20.07.2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание не отбытое по приговору суда от 20.07.20007 года и окончательно, по совокупности преступлений назначено Федоровой Н.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденной Федоровой Н.В., адвоката Реброва И.И., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Громов и Фёдорова признаны виновными в нанесении побоев А., а также в умышленном причинении смерти А. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления.

Преступления совершены 26 июля 2007 года, в п. ... ... района ... края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Федорова Н.В. и Громов М.Ю. не оспаривая виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также совершения тех действий, которые установлены судом, как направленные на убийство потерпевшей А., в то же время, считают неправильной квалификацию их действий по признаку - убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору. Полагают, что действия каждого из них должны быть квалифицированы самостоятельно, с учетом наступивших последствий. Федорова просит приговор изменить, квалифицировать ее действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с учетом явки с повинной, признания ею вины и молодого возраста. Громов, ссылается также на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, на то, что потерпевшая характеризуется отрицательно, на момент ее убийства находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Шерстнев С.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Громова и Федоровой в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденных Громова и Федоровой в ими содеянном, подтверждается их собственными последовательными показаниями об обстоятельствах избиения А. и ее убийства, в том числе о наличии у них предварительной договоренности об убийстве потерпевшей, мотиве ее убийства - с целью сокрытия ее избиения, а также действиях, направленных на причинение потерпевшей смерти: Федорова нанесла удар А. ножом, Громов нанес ей удар ножницами, душил брючным ремнем.

Вина осужденных Громова и Федоровой в совершении указанных преступлений, подтверждается также показаниями осужденной по данному делу А., свидетеля-очевидца происшедшего Н., свидетелей О., Ч., полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Громовым и Федоровой преступлений, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

Несмотря на то, что Федорова и Громов нанесли побои и причинили смерть одному и тому же лицу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место совокупность преступлений.

К такому выводу суд пришел с учетом того, что между нанесением осужденными побоев потерпевшей и причинением ей смерти прошел значительный промежуток времени, и с учетом того, что умысел на убийство потерпевшей у осужденных возник уже после ее избиения и так же по прошествии значительного промежутка времени.

В соответствии с требованиями закона в случае, если лица договорились совершить убийство потерпевшего и каждый из них во исполнение такой договоренности совершает действия, направленные на причинение потерпевшему смерти, для квалификации их действий не имеет значения от чьих конкретно действий наступила смерть потерпевшего.

С учетом изложенного судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационных жалоб о том, что Громов и Федорова должны нести ответственность не за совместное участие в убийстве А., а самостоятельно, каждый за свои действия, в том числе Федорова лишь за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Выводы суда о наличии предварительной договоренности между Громовым и Федоровой на убийство потерпевшей, являются правильными, поскольку подтверждаются их собственными показаниями, показаниями свидетеля-очевидца происшедшего П., не оспариваются Федоровой и в кассационной жалобе.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и так же признаются судебной коллегией правильными выводы суда об участии двоих осужденных в процессе лишения жизни потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

При назначении Федоровой и Громову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных, а также потерпевшей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденным Громову и Федоровой наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется.

По изложенным основаниям приговор в отношении Громова и Федоровой оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 14 июля 2008 года в отношении Громова М.Ю. и Федоровой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Громова М.Ю. и Федоровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Русаков В.В.