Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 58-О09-73 Оснований для изменения приговора нет, поскольку, назначая наказание за совершение убийства, сопряженного с разбоем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность виновных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 58-О09-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2009 года дело по кассационным жалобам осужденных Болгова И. В. и Афанасьева Д.И., на приговор Хабаровского краевого суда от 28 августа 2009 года, которым

Болгов И.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Болгову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Афанасьев Д.И., ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

согласно приговору Болгов и Афанасьев совершили разбойное нападение на Ш. с целью завладения его имуществом. В ходе разбойного нападения Болгов совершил умышленное убийство Ш., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 14 июля 2008 года в г. ... обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Болгов и Афанасьев виновными себя в совершении преступлений признали.

В кассационных жалобах осужденные Болгов и Афанасьев, не отрицая своей вины в совершенных преступлениях, каждый из них, утверждают, что назначенное им наказания является чрезмерно суровым. Просят кассационную инстанцию учесть то, что каждый из них полностью признал вину в совершенных преступлениях, искренне раскаялся в содеянном, помогали следствию в раскрытии преступлений, в том числе уличая друг друга в совершенных преступлениях, имеют удовлетворительные характеристики, молоды, не имеют отягчающих обстоятельств, и смягчить назначенное им наказание.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Орлова О.С., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Болгова и Афанасьева в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Болгова и Афанасьева в ими содеянном подтверждается их собственными показаниями, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах совершенных преступлений, роли каждого из них в их совершении.

Из показаний Болгова и Афанасьева усматривается, что они заранее договорились о хищении имущества Ш., который к этому времени уснул. Когда Ш. проснулся и обнаружил их действия, для удержания похищаемого имущества, Болгов и Афанасьев напали на потерпевшего, применили к нему насилие опасное для его жизни и здоровья, избили его в том числе Афанасьев наносил удары стулом, а Болгов створкой шкафа, по голове потерпевшего. Затем Болгов, найдя в квартире потерпевшего кухонный нож, нанес им не менее десяти ударов потерпевшему, убив его. Убедившись в том, что потерпевший мертв, Болгов и Афанасьев похитили из его квартиры имущество на общую сумму ... рублей и с похищенным скрылись.

Вина осужденных Болгова и Афанасьева помимо их собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей: А. и Б., видевших Болгова и Афанасьева в доме Ш. незадолго до обнаружения его трупа, Б. при этом пояснил, о том, что в дальнейшем, со слов Афанасьева ему стало известно, что преступление совершили Афанасьев и Болгов; К. и П., которым Болгов отдан часть похищенных в квартире потерпевшего ювелирных украшений; Ф., К., С., об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выемки и опознания части похищенного, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Болговым и Афанасьевым преступлений, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

В том числе, основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о наличии у Афанасьева умысла на причинение Ш. смерти.

Решение суда о вменяемости Болгова и Афанасьева основано на материалах дела, данных о личности каждого из них, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации.

При назначении Болгову и Афанасьеву наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, данные о личности каждого из них, в том числе их удовлетворительные характеристики, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены признание ими вины, способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, то есть все те обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется.

По изложенным основаниям приговор в отношении Болгова и Афанасьева оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 28 августа 2009 года в отношении Болгова И.В. и Афанасьева Д.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Болгова И.В., и Афанасьева Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Фролова Л.Г.

Ермолаева Т.А.