Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 598-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 598-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Удмуртской АССР от 7 марта 1942 года, по которому Обухов К.Д., ..., он же Столбов ранее неоднократно судимый, в том числе 28 июня 1933 года по ст. 59-3 УК РСФСР, с учетом внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июля 1933 года изменений, к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 марта 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 22 апреля 1942 года приговор и кассационное определение изменены, расстрел заменен Обухову 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Обухова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Обухов признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в колонии ..., совершил побег.

Скрываясь после побега, совершал кражи и грабежи, за что 28 июня 1933 года был осужден по ст. 59-3 УК РСФСР и для отбытия наказания направлен в ... ИТЛ НКВД, откуда дважды - 7 июня 1934 года и 15 июля 1935 года совершал побеги.

Скрываясь под вымышленной фамилией Столбов, был осужден по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР. Принятыми мерами розыска 3 декабря 1941 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Обуховым побегов, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Обухова в совершении побегов из мест лишения свободы подтверждена документами о побегах и задержании, собственными показаниями самого осужденного, другими материалами дела (л.д. 2-3, 30-31, 36, 57-60, 62-63, 84).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побеги, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Обухова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Удмуртской АССР от 7 марта 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 22 апреля 1942 года в отношении Обухова К.Д., он же Столбов В.Я. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев