Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 584-П04ПР Суд отменил приговор в части осуждения за побег из места лишения свободы и прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 584-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 16 июня 1942 года, по которому

Снопок К.Ф., ..., ранее судимый 13 декабря 1936 года по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, заключением Генеральной прокуратуры Украины от 29 мая 1992 года реабилитирован,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июля 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания Снопку - расстрел - заменена 10 годами лишения свободы. Срок исчислен с 16 июня 1942 года.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Снопка судебных решений, в частности, об отмене в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку в связи с реабилитацией по предшествующей судимости у Снопка отсутствует состав данного преступления; кроме того, об исключении осуждения за убийство К. в связи с недоказанностью участия в этом преступлении и, соответственно, необоснованностью осуждения и квалификации действий Снопка в части кражи продуктов - по п. "г" ст. 162 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Снопок признан виновным в том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, с целью уклонения от работы на буровой ... промысла "..." и дальнейшего отбывания наказания договорился с заключенным Н. о совместном побеге.

Во исполнение преступного замысла и с целью завладения охотничьим ружьем в ночь на 7 мая 1942 года Снопок и Н. совершили убийство мастера буровой К. Завладев оружием, боеприпасами, вещами убитого и продуктами, полученными Снопком для бригады работающих на буровой заключенных, Снопок и Н. совершили групповой побег. Они же, находясь на свободе, вооруженные охотничьим ружьем, топорами и ножами, при задержании 11-12 мая 1942 года оказали вооруженное сопротивление стрелкам военизированной охраны. Н. в результате перестрелки был убит, а Снопок задержан.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Снопка судебных решений, в частности, об отмене в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, поскольку в связи с реабилитацией по предыдущей судимости Снопок незаконно содержался в местах лишения свободы; кроме того, об исключении осуждения за убийство К. в связи с недоказанностью участия в этом преступлении и, соответственно, необоснованностью осуждения и о квалификации действий Снопка в части кражи продуктов - по п. "г" ст. 162 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Снопком побега из места лишения свободы судом установлен.

Однако по предшествующей судимости - от 13 декабря 1936 года по ст. 58 ч. 1 УК РСФСР Генеральной прокуратурой Украины Снопок 29 мая 1992 года был реабилитирован. При таких обстоятельствах в действиях Снопка отсутствует состав преступления, который предусматривался ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку в местах лишения свободы он содержался незаконно в связи с необоснованной политической репрессией.

Поэтому судебные решения в части осуждения Снопка по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава преступления.

Необоснованно он осужден и по ст. 59-3 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства организации Снопком вооруженной банды для совершения преступлений и участия в ней.

В деле также отсутствуют доказательства участия Снопка в умышленном убийстве К. Допрошенный на предварительном следствии и в суде в части умышленного убийства К. из корыстных побуждений Снопок виновным себя не признал и показал, что убийство совершил Н., и он же (Н.) забрал принадлежавшие убитому ружье, боеприпасы, вещи. Сам он похитил из палатки только продукты питания. Его показания в этой части не опровергнуты. Свидетели по делу показали, что не знают, кто убил К., и что у всех заключенных, в том числе и у Снопка, отношения с убитым были хорошие. Каких-либо других сведений по делу не установлено.

В связи с этим эпизод умышленного убийства К. из корысти подлежит исключению из осуждения Снопка и из судебных решений.

Поскольку похищенные Снопком продукты питания были получены для всех заключенных и хранились в палатке в связи с отдаленностью буровой от склада лагеря, действия Снопка в части кражи продуктов надлежит квалифицировать по п. "г" ст. 162 УК РСФСР по квалифицирующему признаку предварительного сговора с другим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 16 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 2 июля 1942 года в отношении Снопка К.Ф. в части осуждения его по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из судебных решений осуждение Снопка К.Ф. за умышленное убийство К.

Переквалифицировать действия Снопка К Ф со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

Председательствующий

Радченко В.И.