Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 585-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 585-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пермского областного суда от 1 сентября 1942 года, по которому

Васильев (он же Созонов) В.Г., ..., ранее неоднократно судимый, последний раз 17 июля 1941 года по ст. 169 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока с 3 июня 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Васильева судебных решений, в частности, о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Васильев признан виновным в том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания и контрреволюционного саботажа 7 июля 1942 года совершил побег из Усольлага НКВД, но 10 июля 1942 года был задержан.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Васильева судебных решений, в частности, о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Васильева в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его показаниями об обстоятельствах содеянного, документами о побеге, рапортом о задержании, и другими материалами дела.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Васильевым побега, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пермского областного суда от 1 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1942 года в отношении Васильева (он же Созонов) В.Г. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить наказание в виде 2 лет б месяцев лишения свободы.

Председательствующий

Радченко В.И.