Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 586-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 586-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Брянского областного суда от 7 января 1948 года, по которому

Нарцев Л.А. (он же Шмидт В.А.), ... ранее неоднократно судимый, в том числе: 4 июля 1942 года, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 1999 года, по ст. 165 ч. 3 и ст. 162 п. "в" УК РСФСР по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы; 16 апреля 1943 года по ст.ст. 162, 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 2 марта 1946 года по ст. 170 п. "в" УК УССР к 2 годам лишения свободы условно; 26 июня 1947 года по ст.ст. 70 ч. 2, 80 ч. 1 УК УССР к 5 годам лишения свободы условно, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР на 2 года;

по ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" на 10 лет;

по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет.

На основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 10 лет лишения свободы;

Николаевский Г.И., судимый 5 июня 1942 года по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР на 1 год лишения свободы,

осужден по ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" на 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1948 года приговор в отношении Нарцева Л.А. и Николаевского Г.И. оставлен в силе.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Нарцева и Николаевского судебных решений, в частности, о переквалификации действий обоих осужденных со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года на ст. 19, ст. 2 того же Указа, а Нарцева - со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР; кроме того, ставится вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Нарцева по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Нарцев и Николаевский признаны виновными в том, что 4 августа 1947 года найденные ими на рынке ... аккредитивы на сумму ... рублей, принадлежавшие колхозу ... и похищенные неизвестным лицом у председателя колхоза, решили предъявить в сберкассу и завладеть полученными наличными деньгами. С этой целью они обратились к заведующей сберкассой ... С., предложив ей частично выплатить им деньги, а часть денег взять себе.

Когда заведующая сберкассой вышла из кабинета, осужденные Нарцев и Николаевский сбежали, но были задержаны на автобусной остановке.

Кроме того, Нарцев, будучи осужденным под фамилией Шмидт В.А. 4 июля 1942 года судебной коллегией Горьковского областного суда по ст.ст. 58-14 и 59-3 УК РСФСР к лишению свободы, для отбывания наказания был отправлен в ИТК ..., откуда в августе 1942 года совершил побег.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Нарцева и Николаевского судебных решений, в частности, о переквалификации действий обоих осужденных со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года на ст. 19, ст. 2 того же Указа, поскольку осужденные не завладели деньгами, а только покушались на их завладение; а Нарцева - со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Кроме того, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений в части осуждения Нарцева по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Нарцева и Николаевского в покушении на совершение хищения денежных средств по аккредитивам, принадлежавшим колхозу, в ходе предварительного и судебного следствия подтверждена показаниями свидетелей С., З., Ш., П., а также имеющимися в деле документами. Однако, учитывая, что осужденные не завладели деньгами, а только покушались на их завладение, действия Нарцева и Николаевского надлежит квалифицировать по ст. 19, ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества".

Виновность Нарцева в совершении побега из места лишения свободы подтверждается личными показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Вместе с тем, действия Нарцева необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного при совершении им побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в приговоре.

В связи с этим действия Нарцева надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, Нарцев, сбежав из места лишения свободы и скрываясь от правоохранительных органов, совершил преступление, которое является длящимся. С учетом этого одновременное привлечение Нарцева к уголовной ответственности за нарушение правил прописки паспортов необоснованно, и состоявшиеся судебные решения в части осуждения Нарцева по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 7 января 1948 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1948 года в отношении Нарцева Л.А. (он же Шмидт В.А.) и Николаевского Г.И. изменить, действия их переквалифицировать со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" на ст. 19 УК РСФСР и ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", по которым назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому. Действия Нарцева Л.А. (он же Шмидт В.А.) переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Те же судебные решения в части осуждения Нарцева по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, ст. 19 УК РСФСР и ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", назначить Нарцеву Л.А. 8 лет лишения свободы, с частичным присоединением н неотбытого по предыдущему приговору назначить ему 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко