Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 59-АД06-4 При прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2006 г. N 59-АД06-4

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Филиппова Е.А. на постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 03.05.2005 г. и решение судьи Амурского областного суда от 08.06.2005 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова H.A., установил:

06.01.2005 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Филиппова Е.А. и автомобиля ... под управлением Костюченко В.А.

Постановлением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 03.05.2005 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Е. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Амурского областного суда от 08.06.2005 г. постановление судьи от 03.05.2005 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Амурского областного суда 09.08.2005 г. жалоба Филиппова Е.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Филиппов Е.А. просит отменить постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 03.05.2005 г. и решение судьи Амурского областного суда от 08.06.2005 г., ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу неправомерно установлена его виновность в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Прекращая производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья Белогорского городского суда в постановлении от 03.05.2005 г. установил вину Филиппова Е.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление судьи в части выводов о вине Филиппова Е.А. не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

ДТП с участием автомобиля ... под управлением Филиппова Е.А. произошло 06.01.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 06.03.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "п. 6 ст. 24.5" имеется в виду "п. 6 ч. 1 ст. 24.5"

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Допущенные судьей районного суда нарушения не были устранены вышестоящей судебной инстанцией, согласившейся с выводами о виновности Филиппова Е.А. в совершении административных правонарушений.

При таких обстоятельствах постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 03.05.2005 г. и решение судьи Амурского областного суда от 08.06.2005 г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности Филиппова Е.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 03.05.2005 г. и решение судьи Амурского областного суда от 08.06.2005 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова Е.А., - изменить, исключив из ник указание на виновность Филиппова Е.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Серков П.П.