Постановление Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 59-АД06-5 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 г. N 59-АД06-5

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Мисяйло А.Ю. на постановление председателя Амурского областного суда от 28.02.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мисяйло А.Ю., установил:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28.10.2005 г. Мисяйло А.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 МРОТ - 1500 руб. с административным выдворением за пределы РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

Решением судьи Амурского областного суда от 11.11.2005 г. постановление судьи от 28.10.2005 г. было отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановлением председателя Амурского областного суда от 28.02.2006 г. отменены постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28.10.2005 г. и решение судьи Амурского областного суда от 11.11.2005 г., дело возращено на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22.06.2006 г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Мисяйло А.Ю. к административной ответственности.

В жалобе Мисяйло А.Ю. просит отменить постановление председателя Амурского областного суда от 28.02.2006 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2005 г. судья Амурского областного суда отменил постановление от 28.10.2005 г., которым Мисяйло А.Ю. был привлечен к административной ответственности, и прекратил производство по делу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его обнаружения.

Как следует из материалов дела, Мисяйло А.Ю. был задержан сотрудниками милиции 26.10.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 26.12.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "п. 6 ст. 24.5" имеется в виду "п. 6 ч. 1 ст. 24.5"

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, возобновляться не может.

Тем более, за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу не может быть пересмотрено, в порядке ст. 30.11 КоАП РФ, со ссылкой на необоснованность выводов судьи, послуживших основанием для прекращения производства по делу.

В нарушение указанных норм, председатель Амурского областного суда, 28.02.2006 г. за пределами срока давности привлечения Мисяйло А.Ю. к административной ответственности отменил по мотиву необоснованности решение судьи областного суда от 11.11.2005 г. о прекращении производства по делу и постановление судьи районного суда от 28.10.2005 г. и возвратил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Допущенное нарушение подлежит устранению путем отмены постановления председателя Амурского областного суда от 28.02.2006 г. и постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22.06.2006 г., вынесенного при новом рассмотрении дела.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Амурского областного суда от 28.02.2006 г. и постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мисяйло А.Ю., - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков