Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 591-П04ПР Суд отменил ранее вынесенные по делу судебные решения в части осуждения лица за контрреволюционный саботаж и дело в этой части производством прекратил, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 591-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Приморского краевого суда от 25 декабря 1942 года, по которому Шароватов М.М., он же Александров Н.М., он же Никитин В.М., ранее судимый тройкой УНКВД по Саратовской области 9 июля 1938 года к 5 годам лишения свободы, постановлением президиума Саратовского областного суда от 21 апреля 2003 года решение тройки УНКВД отменено и дело производством прекращено, осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему внесудебному решению.

Этим же приговором за кражи и соучастие в их совершении осуждены Нечитовский Л.A., Скоробогатько Е.Д., Емельянов В.И., Чермных А.П., Дзюбенко Н.К., Реун П.Е., Спутай А.И., Климова В.Ф. и Кондратенко Б.И. в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 17 марта 1943 года приговор в отношении Шароватова оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Шароватова в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шароватов, он же Александров, он же Никитин, признан виновным в том, что, отбывая наказание в Н.-Амурлаге НКВД, с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания, по заранее обдуманному плану приобрел себе документы на имя Шароватова, в которые вклеил личную фотокарточку, и 17 августа 1942 года совершил побег из охраняемой зоны.

Скрываясь в г. ..., Шароватов совместно с Нечитовским, Чермных и другими осужденными совершил ряд квартирных краж.

Так, 7 сентября 1942 года Шароватов, Нечитовский и Скоробогатько совершили кражу вещей и денег из квартиры А., 10 сентября они совершили кражу вещей из квартиры П., 11 сентября - из квартиры.

14 сентября 1942 года Шароватов был задержан.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что судебные решения в части осуждения Шароватова по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Шароватова в совершении побега из места лишения свободы подтверждается документами о розыске и задержании, показаниями самого осужденного и другими материалами дела.

Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому формально его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Однако, учитывая, что постановлением президиума Саратовского областного суда от 21 апреля 2003 года отменено постановление тройки УНКВД по Саратовской области от 9 июля 1938 года и дело производством прекращено, Шароватов в местах лишения свободы содержался незаконно.

С учетом изложенного, судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях Шароватова состава преступления.

Осуждение Шароватова по ст.ст. 162 п. "в", ст. 72 ч. 1 УК РСФСР является обоснованным и в надзорном представлении не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 25 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1943 года в отношении Шароватова М.М., он же Александров Н., он же Никитин В.М., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 п. "в", ст. 72 ч. 1 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев