Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N 59-Г03-6 Решение суда об отказе в отмене решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в рекомендации к назначению истца на должность судьи, оставлено без изменения, поскольку деловые и моральные качества истца не соответствуют требованиям, предъявляемым к судье

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N 59-Г03-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего В.И. Нечаева,

судей З.Д. Беспаловой и Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Сариной Н.Н. на решение квалификационной коллегии судей Амурской области от 28 марта 2003 г. по кассационной жалобе Сариной Н.Н. на решение Амурского областного суда от 30 июня 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Решением квалификационной коллегии судей Амурской области от 28 марта 2003 г. Сариной Н.Н. отказано в рекомендации к назначению ее на должность судьи ... городского суда ...

Сарина Н.Н. обратилась в суд с жалобой на данное решение, просила его отменить.

В обоснование своего требования указала, что квалификационная коллегия судей Амурской области 26 декабря 2002 г. дала положительное заключение к назначению ее на должность судьи названного суда, однако 28 марта 2003 г. неправомерно рассмотрела представление председателя Амурского областного суда и отказала ей в рекомендации по основаниям, которые были известны квалификационной коллегии 26 декабря 2003 г. когда коллегий было дано положительное заключение.

Решением Амурского областного суда от 30 июня 2003 г. Сариной Н.Н. в удовлетворении жалобы отказано.

Сарина Н.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое. Полагает, что суд неправильно применил материальный закон, необоснованно не принял во внимание нарушение квалификационной коллегией п. 2 ст. 10 и п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Сарина Н.Н. Указом Президента Российской Федерации N 1751 от 21 декабря 1996 г. была назначена на должность судьи ... городского суда ... на трехлетний срок полномочий, которые были прекращены решением квалификационной коллегии судей Амурской области от 28 января 2000 г. в связи с истечением их срока.

Решением квалификационной коллегии судей Амурской области от 26 декабря 2002 г. была удовлетворена просьба Сариной Н.Н. о рекомендации ее к назначению на должность судьи ... городского суда.

На основании п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в последующих редакциях) председатель Амурского областного суда обратился в квалификационную коллегию судей с представлением о повторном рассмотрении материала на Сарину Н.Н., при котором ей было отказано в рекомендации на должность судьи.

Из дела усматривается, что председателем Амурского областного суда на обсуждение квалификационной коллегии был поставлен вопрос о рассмотрении причин несогласования кандидатуры Сариной Н.Н. на должность судьи в 1999 г.

Квалификационной коллегией установлено и это подтверждается материалами дела, Сариной Н.Н. в феврале 1998 г. было вынесено постановление об изменении меры пресечения гражданину Кспояну, обвиняемого в совершении тяжких преступлений: содержание под стражей на денежный залог. Уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено в связи с тем, что Кспоян после освобождения из-под стражи скрылся и находится в розыске.

При таких обстоятельствах суд правильно согласился с выводом квалификационной коллегии о том, что ее деловые и моральные качества не соответствуют требованиям, предъявляемым к судье.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, дающих основания к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Амурского областного суда от 30 июня 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сариной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Нечаев

Судьи

З.Д. Беспалова

Т.Е. Корчашкина