Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 59-Д09-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего А.С. Червоткина,
судей Е.П. Кудрявцевой, С.М. Фетисова
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Сиянова С.В. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 года, которым
Сиянов С.В., ..., судимый:
1) 03.12.1997 г. Бурейским районным судом Амурской области по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 4 года лишения свободы;
2) 16.12.1998 г. Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 228 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к лишению свободы на 4 года, освобождён 11.09.2000 г. на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",
осуждён к лишению свободы:
по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ за преступление от 24.05.2005 г. на 5 лет;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ за преступление от 13.06.2005 года - на 2 года;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ за преступление от 15.06.2005 года - на 2 года;
по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ за преступление от 15.06.2005 г. - на 8 лет;
по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ за преступление от 21.07.2005 г. - на 5 лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия установила:
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1.12.2005 года приговор от 3.10.2005 г. изменён, из описательно-мотивировочной части его исключено указание суда о том, что в действиях Сиянова С.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений и отбывание назначенного наказания осуждённому определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1.12.2005 г. в отношении Сиянова С.В. изменены:
из вводных частей приговора и кассационного определения исключено указание на судимости по указанным в них приговорам;
исключено осуждение Сиянова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступления от 13 и 15 июня 2005 года;
из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;
Действия Сиянова С.В. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 24 мая 2005 года на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет; его действия с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 21 июля 2005 года - на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет; с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 15.06.2005 г. - на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет.
По совокупности преступлений окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 1 месяц.
С учётом внесённых в приговор изменений Сиянов осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.
В надзорной жалобе осуждённый Сиянов С.В. со ссылкой на то, что на сбыт наркотических средств его спровоцировали сотрудники госнаркоконтроля, просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями свидетелей В., М, С., Б., Д., Е., Л., подтвердивших неоднократную продажу осуждённым наркотического средства. Вина осуждённого также подтверждается показаниями Ч. и Г., присутствовавших в качестве понятых при изъятии у осуждённого помеченных денежных купюр в ходе подготовки контрольной закупки; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым растительная масса, выданная М., являлась наркотическим средством марихуаной.
Сам осуждённый не отрицал, что продавал как по просьбе лиц, приобретавших марихуану, так и по своей инициативе, предлагая покупателю ещё приезжать за наркотиком.
Совокупность изложенных доказательств судом оценена в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ. Содеянному осуждённым с учётом внесённых в судебные решения изменения в окончательном варианте дана правильно.
Вместе с тем, президиум Амурского областного суда, переквалифицировав действия осуждённого по сбыту наркотических средств на неоконченный состав преступления и, исключив из приговора осуждение Сиянова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за два преступления и указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства на рецидив преступлений, оставил наказание прежним, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений,
С учётом внесённых в приговор изменений, в том числе уменьшивших объём обвинения, а также того, что по делу не установлено отягчающих наказание осуждённого обстоятельств, а назначенное осуждённому наказание за каждое деяние является минимальным в пределах санкции применённого в отношении него закона и оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного этим законом, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Сиянову по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3.10.2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01.12.2005 года, Постановлением президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года в отношении Сиянова С.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Сиянову С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 15 дней лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
А.С. Червоткин |
Судьи |
Е.П. Кудрявцева |
|
С.М. Фетисов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 59-Д09-2
Текст определения официально опубликован не был