Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 60-Д08-8 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 60-Д08-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С., судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного Коновалова В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 10 апреля 2006 год, которым Коновалов В.В.

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Коновалову В.В. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Щербаков Н.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 23 мая 2006 года приговор оставлен без изменения.

Надзорная жалоба осужденного рассматривается судебной коллегией из-за отсутствия кворума в президиуме Камчатского областного суда.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей изменить судебные решения по делу в отношении Коновалова В.В., судебная коллегия установила:

Коновалов В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с февраля 2005 года по июнь 2005 года при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из приговора 14 июня 2005 года в 9 часов 15 минут он, находясь в квартире ... сбыл Щербакову Н.Н., действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - масло каннабиса массой 9,439 грамм.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Указывает, что все содеянное им охватывалось единым умыслом, и, таким образом, представляет собой единое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ" 9,439 грамм масла каннабиса более чем в пятьдесят раз превышает размер средней разовой дозы потребления данного наркотического средства и является особо крупным размером.

Действия Коновалова В.В. по сбыту особо крупного размера наркотического средства в ходе проверочной закупки квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, по смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Квалификация действий Коновалова по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не соответствует закону и подлежит изменению.

Оснований к изменению квалификации содеянного им в остальной части не имеется, так как его доводы о том, что он имел намерение сбыть все массу наркотического средства опровергаются его же показаниями о том, что он продал один шприц с гашишным маслом, так как нуждался в деньгах, второй раз продал, наркотические средства по этой же причине, при этом остальные наркотики никому не собирался продавать.

Фактических и правовых оснований к изменению квалификации содеянного Коновалова В.В. в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Коновалова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 10 апреля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии Камчатского областного суда от 23 мая 2006 года в отношении Коновалова В.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу в отношении Коновалова В.В. судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.