Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 64-Г05-2 Состоявшееся по делу судебное решение следует отменить с прекращением производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 64-Г05-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В., судей Пирожкова В.Н., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2005 г. кассационную жалобу Геновой Г.И. на решение Сахалинского областного суда от 18 февраля 2005 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение отменить, судебная коллегия установила:

в январе 2005 г. Генова Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании ст. 23 Закона Сахалинской области от 22 декабря 2003 г. "Об областном бюджете Сахалинской области на 2004 год".

Указанным решением в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, Генова Г.И. просит отменить.

Судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из смысла ст. 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований являются действующими, влекущими нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов и требующих судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и чьих-либо интересов не нарушают.

Из материалов дела следует, что заявительницей оспаривается закон области "Об областном бюджете Сахалинской области на 2004 год". Ко времени обращения в суд и рассмотрения заявленных требований в суде действие этого закона было прекращено, поскольку его нормы регулировали отношения, которые имели место в период действия бюджета Сахалинской области, т.е. в 2004 году.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Сахалинского областного суда от 18 февраля 2005 г. отменить и производство по делу прекратить.