Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 62-П04ПР Состоявшиеся по делу судебные решения следует отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 62-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе.

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 29 июня 1949 года, по которому

Догадин И.И., судимый 28 августа 1947 года по ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" и ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы в ИТЛ,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 168 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 9 июля 1949 года приговор оставила в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и определения в отношении Догадана И.И. и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Догадин признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК ...ОИТК УМВД ..., систематически уклонялся от работы без уважительных причин, занимался игрой в карты, нарушал лагерный режим.

Так, в октябре 1948 года и в январе 1949 года Догадин отказался от работы в сборочном цехе, в ноябре и декабре 1948 года два раза не вышел на работу, в мае 1949 года отказался от работы посыльного и не работал четыре дня.

За отказ от работы и нарушение лагерного режима Догадин подвергался административному взысканию и водворялся в карцер восемь раз.

Кроме того, Догадин проиграл в карты и растратил вещевое довольствие на сумму ... рублей.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что приговор и определение в отношении Догадина подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказы осужденного от работы, занятие игрой в карты, в ходе которой он проиграл выданное ему в личное пользование вещевое довольствие, являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, за которые он мог нести дисциплинарную и материальную ответственность. Из материалов уголовного дела усматривается, что Догадин за эти нарушения подвергался административному взысканию. Данных о том, что, совершая эти действия, Догадин преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется, не приведены они и в судебных решениях, поэтому осуждение его по ст.ст. 58-14, 168 ч. 1 УК РСФСР является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 29 июня 1949 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 июля 1949 года в отношении Догадина И.И. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Председательствующий

В.М. Лебедев