Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 629-П04ПР Поскольку данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 629-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда от 10 июля 1947 года, по которому

Красильников А.П., он же Рудин Я.М. судимый 15 апреля 1947 года по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1947 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Красильникова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Красильников признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП ... УИТЛиК МВД ..., 13 июня 1947 года с целью уклонения от отбывания наказания совершил побег. Принятыми мерами розыска 16 июня 1947 года был задержан. При задержании у Красильникова были изъяты документы на имя Рудина Я.М., по которым он скрывался.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Красильниковым побега, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно. Кроме того, автор надзорного представления указывает, что осуждение Красильникова за использование подложных документов подлежит исключению из судебных решений, поскольку юридической оценки этим действиям не давалось.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Красильникова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Б., Ш., В., другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Красильникова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, подлежит исключению из судебных решений указание об осуждении Красильникова за использование подложных документов, поскольку юридической оценки его действиям в этой части судом не дано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда от 10 июля 1947 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1947 года в отношении Красильникова А.П., он же Рудин Я.М. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

Указание об осуждении Красильникова за использование подложных документов из судебных решений исключить.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев