Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 63-Д05-2 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку при переквалификации действий осужденного и назначении наказания суд нижестоящей инстанции ухудшил его процессуальное положение

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 63-Д05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Степанова В.П. и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2007 г. уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Грушихина И.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2003 года, по которому

Грушихин И.С., ранее судимый:

1 октября 2001 года по ст.ст. 115, 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 26 февраля 2003 года по отбытии срока,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока отбытия наказания с 30.10.2003 года.

Определением судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2004 года приговор изменен, исключено указание на соучастие О. в краже, на наличие в действиях Грушихина И.С. квалифицирующих признаков: совершение хищения чужого имущества группой лиц, неоднократно.

Постановлено считать Грушихина И.С. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года) и снизить ему наказание до 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Грушихина И.С. в поддержку жалобы и мнение прокурора Кутеповой О.В. об удовлетворении жалобы, Судебная коллегия установила:

Грушихин И.С. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Грушихин И.С. 9 июня 2003 года, около 16 часов, путем выставления рамы проник в квартиру где с целью совершения кражи, собрал вещи на общую сумму рублей, попытался их вынести, однако при выходе из квартиры был задержан потерпевшим Т.

В надзорной жалобе осужденный Грушихин И.С. просит изменить приговор и кассационное определение, исключить указание о попытке кражи двух пиджаков, жилета, продуктов питания, двух дисков, аудиокассеты, зарядного устройства и снизить наказание, отмечает, что доказательств, свидетельствующих о том, что он намеревался похитить это имущество, кроме показаний потерпевшего Т. не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором суда Грушихин И.С. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, и осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ.

Судом кассационной инстанции исключено осуждение Грушихина И.С. по квалифицирующим признакам покушения на кражу - совершение его группой лиц, неоднократно и постановлено считать Грушихина И.С. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года).

Квалифицируя действия осужденного по этой норме УК РФ, судебной коллегией суда Ненецкого автономного округа не учтено, что во время совершения преступления, за которое осужден Грушихин И.С, действовала ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года, а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года предусматривала ответственность за совершение кражи организованной группой, в крупном размере. В связи с чем действия Грушихина И.С., совершившего покушение на кражу имущества с проникновением в жилище, квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) кассационной инстанцией необоснованно на более тяжкий закон, а поэтому в этой части судебные решения подлежат изменению, с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы, которое является справедливым.

Из материалов дела видно, что Грушихин осужден: 18.09.2006 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.10.2003 года к 12 годам лишения свободы.

22.12.2006 г. по ст. 297 ч. 2 УК РФ на 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием % из заработка в доход государства. По ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2006 года к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Что касается доводов осужденного о том, что он пытался вынести только музыкальный центр, то с ними судебная коллегия не может согласиться.

Из показаний потерпевшего Т. видно, что когда он вернулся домой, то из его квартиры выходили Грушихин и незнакомый парень О. и выносили его вещи в мешках-пакетах. Грушихин нес музыкальный центр, а в пакетах находились 2 компакт диска, два пиджака, жилетка, аудиокассета, зарядное устройство, музыкальный центр.

Свидетель О. показал, что Грушихин предложил продать музыкальный центр, который они вместе с колонками положили в пакеты.

Из протокола личного досмотра О. видно, что у него обнаружен и изъят пульт дистанционного управления к музыкальному центру.

Из протокола осмотра месте происшествия видно, что оконная рама в квартире повреждена, в тамбуре квартиры в пакетах обнаружено и изъято музыкальный центр с двумя колонками, а также 2 мужских пиджака, джинсовая жилетка, 2 компакт диска, 1 аудиокассета, зарядное устройство.

Эти обстоятельства задержания Грушихина и О. подтвердили в суде свидетели В. и К.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что Грушихин в связи с приходом потерпевшего не имел реальной возможности довести начатое преступление (кражу) до конца, так как с похищенным имуществом был задержан Т., В. и К.

Вместе с тем, осужденный Грушихин представил запись акта об установлении его отцовства в отношении дочери Е., то есть до совершения им данного преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ это подлежит учету как обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2004 года в отношении Грушихина И.С. изменить и его действия переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Грушихина И.С. без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи:

В.П. Степанов

Н.А. Колоколов