Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 63-О09-1 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку при назначении наказания осужденному за умышленное убийство новорождённого ребёнка суд учёл степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и смягчающие его наказание обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 63-О09-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Похил А.И.

судей - Ворожцова С.А., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года кассационную жалобу адвоката Ворсиной Р.Н. в интересах осуждённого Булышева Е.Н. на приговор суда Ненецкого автономного округа от 10 марта 2009 года, которым

Булышев Е.Н.,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Богославцовой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Булышев осуждён за умышленное убийство новорождённого ребёнка.

В кассационной жалобе адвокат Ворсина, считая приговор в отношении Булышева несправедливым, указывает, что суд при назначении наказания её подзащитному недостаточно учёл признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Адвокат также считает, что судом не было учтено психологическое состояние Булышева в момент содеянного, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, материальное положение.

По указанным основаниям адвокат просит приговор изменить, снизив её подзащитному наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Булышева в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Булышева в убийстве новорождённого ребёнка и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доказанность вины и правовая оценка действий осуждённого не оспариваются в кассационной жалобе.

С доводами кассационной жалобы адвоката о назначении Булышеву чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

При назначении Булышеву наказания суд учёл не только степень общественной опасности содеянного им и данные о его личности, но и смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, первую судимость.

С учётом явки с повинной и способствования раскрытию преступления судом назначено осуждённому наказание в соответствии с положением ст. 62 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание, с учётом степени содеянного им, не является чрезмерно суровым.

Оснований к снижению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ненецкого автономного округа от 10 марта 2009 года в отношении Булышева Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ворсиной Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Похил А.И.

Судьи

Ворожцов С.А.

Подминогин В.Н.