Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 63-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда в г. Магадане от 13 июня 1941 года, по которому
Данилин Ф.Т.
судимый 16 февраля 1940 года по ст. 206-7 УК УССР к 8 годам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 14 августа 1941 года приговор оставила в силе.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Данилина со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору и определением 8 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Данилин признан виновными в том, что, отбывая наказание по приговору суда на прииске ... Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа 31 августа 1940 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 1 мая 1941 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Данилиным побега, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Данилина в совершении побега из места лишения свободы подтверждается показаниями свидетелей К., К., Р., показаниями самого осужденного, документами о побеге и задержании.
Однако, никаких данных, свидетельствующих о том, что Данилин, совершив побег, действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.
При таких обстоятельствах действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы неправильно. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Хабаровского краевого суда в г. Магадане от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 августа 1941 года в отношении Данилина Ф.Т. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 8 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 63-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был