Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 64-Д07-11 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, поскольку в отношении осужденного по тому же обвинению имеется неотменённое постановление органа дознания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 64-Д07-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зандера Е.Р. о пересмотре приговора Поронайского городского суда от 7 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Майер Л.В., полагавшую доводы осужденного обоснованными, приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за похищение автомашины М. подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

приговором Поронайского городского суда от 7 декабря 2006 года

Зандер Е.Р. ранее судимый Макаровским районным судом 9 сентября 2002 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2004 года) по ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 28 сентября 2005 года постановлением Смирныховского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за 2 преступления) и за каждое из них назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 февраля 2007 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на завладение Зандером Е.Р. иным транспортным средством. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зандер Е.Р. оспаривает законность и обоснованность приговора суда от 7 декабря 2006 года в части осуждения за угон автомобиля ..., принадлежащего гр-ну М. Осужденный ставит вопрос об исключении из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у М. и снижении наказания. В обоснование своих доводов Зандер указывает, что в деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2006 года по факту угона автомобиля М. за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, если в отношении него по тому же обвинению имеется неотменённое постановление органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

При постановлении приговора в отношении Зандера судом данные требования закона не учтены.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2006 года дознавателем ... ГОВД К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зандера по факту угона автомобиля у гр-на М. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 35).

30 марта 2006 года этим же дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Зандера Е.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту совершения угона автомобиля ... у М.

Сведений же об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2006 года в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах приговор и определение в части осуждения Зандера по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в части угона автомобиля, принадлежащего М. подлежит отмене с прекращением дела в этой части.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Поронайского городского суда от 7 декабря 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда 28 февраля 2007 года в части осуждения Зандера по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомашины ... принадлежащей М. отменить и дело в этой части прекратить. Исключить указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считать Зандера Е.Р. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначить ему 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зандера Е.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.