Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 64-Д05-2 Приговор суда в части осуждения за покушение на хищение топлива отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд вышел за рамки предъявленного обвинения, неверно оценив стоимость похищенного топлива

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 64-Д05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего - Линской Т.Г.

Судей - Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2005 года надзорную жалобу осужденного Коршунова о пересмотре приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 января 1998 года и постановления президиума Сахалинского областного суда от 26 сентября 2003 года

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А, выступление прокурора Толоконниковой Г.Ю., полагавшей отменить приговор в части осуждения Коршунова по ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30.01.1998 года

Коршунов Е.Г.

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания назначена Коршунову путем частичного сложения в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 26 сентября 2003 надзорная жалоба осужденного Коршунова Е.Г. оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Коршунов Е.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Ш., а также в покушении на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления были совершены Коршуновым Е.Г. 13 октября 1997 г. около 15 часов на судне ... - ... на территории ... порта.

В судебном заседании Коршунов виновным себя не признал.

В надзорной жалобе он выражает несогласие с осуждением его по ст. 158 ч. 1 УК РФ, утверждал, что пришел на судно взять дизтопливо с разрешения, а не украсть, и в материалах дела показаний о краже нет. Возражает против квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как не был инициатором нападения на Ш., который первым напал на него и причинил ему телесные повреждения.

Считает необоснованным утверждение президиума областного суда о том, что Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выполнял свои служебные обязанности и действовал правомерно.

Осужденный утверждает о наличии у него малолетней дочери.

Ссылается на то, что не смог присутствовать при рассмотрении его жалобы по независящим от него обстоятельствам, так как заболел в местах лишения свободы.

Просит о снижении наказании.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Коршунова за покушение на кражу дизельного топлива подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Признавая Коршунова виновным в покушении на кражу 40 литров дизельного топлива на сумму ... рублей, суд в нарушение ст. 307 УПК РФ, не привел в приговоре доказательств, подтверждающих конкретное количество и стоимость топлива, на хищение которого покушался осужденный.

Из показаний самого Коршунова и свидетеля Х. приведенных в приговоре в качестве доказательства вины осужденного упоминаются лишь канистры, которые Коршунов взял, чтобы набрать в них топливо, однако их количество и емкость не указаны.

Из протокола судебного заседания (л.д. 163-176) видно, что таких сведений в исследованных судом доказательствах не содержалось.

В то же время, оглашенная судом справка (л.д. 66) о стоимости одного литра солярки отражения в приговоре и оценки не получила, тогда как при подсчете стоимости 40 литров дизтоплива судом допущена ошибка

Кроме того, признав Коршунова виновным в покушении на хищение топлива стоимостью ... рублей, суд вышел за рамки предъявленного обвинения (л.д. 84, 154), согласно которому эта стоимость составляла ... рублей.

При таких обстоятельствах обвинение Коршунова в совершении покушения на кражу подлежит более детальному исследованию и проверке при новом рассмотрении дела.

Что касается доводов Коршунова о необоснованности осуждения его по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то судебная коллегия не может признать их обоснованными.

Его доводы о том, что Ш. повел себя агрессивно и вынудил его защищаться несостоятельны, т. к. Ш., будучи вахтенным матросом правомерно потребовал от Коршунова покинуть судно. Вместе с тем, Коршунов не подчинился его требованию и спровоцировал на применение в отношении него насилия с целью удаления с судна. То, что Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения не исключает оценки его действий как правомерных, связанных с исполнением своих служебных обязанностей, о чем обоснованно указано в постановлении президиума Сахалинского областного суда. Наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено ему в соответствии с требованиями закона,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 января 1998 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 26 сентября 2003 года в отношении Коршунова Е.Г. в части его осуждения по ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ отменить и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Те же судебные решения в части осуждения Коршунова Е.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а надзорную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Боровиков В.П.