Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 64-О06-52 Суд изменил приговор, исключив указание о самостоятельном исполнении приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 14 марта 2007 г. N 64-О06-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.,

судей - Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Сахалинского областного суда от 25 октября 2006 года, по которому

Семенченко А.П.

судимый:

мировым судьей судебного участка N 3 МО "Долинский район" 19 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

Долинским городским судом 2 декабря 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, постановлением президиума Сахалинского областного суда от 31 марта 2006 года приговор Долинского городского суда от 2 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 февраля 2006 года в отношении Семенченко А.П. изменены, и он считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден но ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор Долинского городского суда от 2 декабря 2005 года в отношении Семенченко А.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 МО "Долинский район" от 19 сентября 2005 года в отношении Семенченко А.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Шаруеву М.В., поддержавшую представление, Судебная коллегия установила:

Семенченко проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 28 июля 2005 года в зале судебного заседания ... городского суда.

В судебном заседании Семенченко вину признал.

В кассационном представлении, не оспаривая доказанности вины Семенченко и юридической оценки его действий, заместитель прокурора Сахалинской области просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поскольку Семенченко проявил неуважение к суду 28 июля 2005 года, т.е. до вынесения приговоров от 19 сентября 2005 года и от 1 декабря 2005 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложением с наказанием по приговору от 19 сентября 2005 года (штраф в сумме 5000 рублей) и назначить ему штраф в сумме 17 000 рублей, а приговор от 1 декабря 2005 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Семенченко в неуважении к суду соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка действий Семенченко является правильной, что не оспаривается и в кассационном представлении.

Наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ Семенченко назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, является соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 308 УПК РФ суд не разрешил вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений. Поскольку, как это видно из материалов дела, что Семенченко проявил неуважение к суду 28 июля 2005 года, т.е. до вынесения приговора от 19 сентября 2005 года, которым он осужден за преступление, совершенное в январе 2005 года, суд при постановлении настоящего приговора должен был в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ст. 396 УПК РФ, суду предоставлено право решить вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке исполнения приговора. С учетом требований закона, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, но исключает из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 19 сентября 2005 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Сахалинского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Семенченко А.П. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о том, что приговор мирового судьи судебного участка МО ... от 19 сентября 2005 года в отношении Семенченко А.П. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменений, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Линская Т.Г.

Судьи -

Ермолаева Т.А.

Боровиков В.П.