Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 643-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 643-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева B.M.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 9 мая 1942 года, по которому

Надыктова В.П., судимая 28 февраля 1941 года по ст. 107 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

Кальманова М.Г., судимая 8 сентября 1941 года по ст.ст. 120 ч. 1, 19-118 ч. 1, 116 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 29 июля 1941 года, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы каждая с конфискацией имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1942 года приговор в отношении Надыктовой оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Надыктовой и Кальмановой.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Надыктова и Кальманова признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК ... ОИТК УНКВД ..., 3 декабря 1941 года по договоренности между собой совершили побег, однако принятыми мерами розыска в тот же день были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Надыктовой и Кальмановой побега, действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Надыктовой и Кальмановой в совершении побега из места лишения свободы подтверждена документами о розыске и задержании, признаниями самих осужденных и свидетелей Б., Е., другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Надыктовой и Кальмановой подлежат изменению, а их действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 9 мая 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1942 года в отношении Надыктовой В.П. и этот же приговор в отношении Кальмановой М.Г. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждой, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить по 5 лет лишения свободы каждой.

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев