Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 65-О03-14 Суд изменил приговор, смягчив наказание осужденным за незаконное пересечение охраняемой Государственной границы РФ без действительных документов группой лиц по предварительному сговору, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные об условиях жизни семей осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 65-О03-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Чжан Я. и Цзэн С. на приговор суда Еврейской автономной области от 9 октября 2003 года, которым

Чжан Я.,

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Цзэн С.,

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено о конфискации вещественного доказательства - лодки с дизельным двигателем, как орудия преступления.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Чжан Я. и Цзэн С., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Чжан Я. и Цзэн С. признаны виновным в совершении незаконного пересечения охраняемой Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, либо надлежащего разрешения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 июля 2003 года, в районе ... километра реки ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Чжан Я. и Цзэн С. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.

В кассационных жалобах осужденные Чжан Я. и Цзэн С. не отрицая совершения преступления, ссылаются на раскаяние в содеянном, тяжелые семейные обстоятельства, то, что они крестьяне и их отсутствие по месту жительства во время посевной, повлечет тяжкие последствия для их семей, где они являются основными кормильцами, просят о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волков В.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в части назначения Чжан Я. и Цзэн С. наказания подлежащим изменению.

Так, данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для этого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В том числе из дела усматривается, что Чжан Я. и Цзэн С. вину в совершенном преступлении признали полностью. В ходе выполнения с Чжан Я. и Цзэн С. требований ст. 217 УПК РФ, каждый из них заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и подтвердили это ходатайство в суде (л.д. 129, 130, 172).

С учетом изложенного следует признать, что содержащиеся в материалах дела данные, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Чжан Я. и Цзэн С. преступления, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

При назначении наказания Чжан Я. и Цзэн С. судом, в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.

Судом обоснованно отнесены к смягчающим наказание Чжан Я. и Цзэн С. обстоятельствам привлечение их к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также приводимых в кассационных жалобах данных о семейных обстоятельствах осужденных, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семей осужденных, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Чжан Я. и Цзэн С. по ст. 322 ч. 2 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Еврейской автономной области от 9 октября 2003 года в отношении Чжан Я. и Цзэн С. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Чжан Я. и Цзэн С. по ст. 322 ч. 2 УК РФ, каждому до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор в отношении Чжан Я. и Цзэн С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Глазунова Л.И.