Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 65-О07-12 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание, назначенное осужденному за умышленное убийство, совершенное группой лиц в процессе разбойного нападения, и разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в жилище с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, назначено с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность осужденного, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 65-О07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.П. Кудрявцевой

судей: Ермолаевой Т.А. Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болтана Д.А. на приговор суда Еврейской автономной области от 8 августа 2007 года, которым

Болтан Д.А.

осужден: с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 15 марта 2007 года.

Этим же приговором:

Галайко А.А.

осужден: с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 7 (семи) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии;

Сухов А.В.

осужден: с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не покидать места постоянного жительства с 23 часов до 6 часов.

Болтан признан виновным в совершении умышленного убийства З., совершенного группой лиц в процессе разбойного нападения и разбойном нападении на З., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в ночь на 14 марта 2007 года в г. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Болтана Д.А. по доводам своей кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Щукиной Л.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменению, а кассационная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия установил:

в кассационной жалобе осужденный Болтан Д.А. просит об изменении приговора со смягчением ему наказания, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Болтана в совершении им вышеуказанного преступления материалами дела подтверждена.

В приговоре полно приведены и получили правильную оценку в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства.

Сам Болтан вину свою признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и в кассационной жалобе он не оспаривает обоснованность приговора ни в части доказанности своей вины, ни в части квалификации преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, и дав правильную юридическую оценку содеянному Болтаном, суд, при решении вопроса о наказании, учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность Болтана, а так же все обстоятельства, смягчающие наказание Болтана. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел несовершеннолетний возраст Болтана, его явку с повинной и признание им своей вины, что дало суду основание к назначению Болтану наказания с применением ст.ст. 88 ч. 6.1 и 62 УК РФ. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для признания приговора в части назначенного наказания осужденному необоснованным и подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Еврейской автономной области от 8 августа 2007 года в отношении Болтана Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.